Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 15.09.2009 tarih ve 15 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.

1- ANKARASPOR A.Ş.'nin, aynı ligde mücadele ettiği MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü ile arasındaki ilişkinin, sportif rekabeti engelleyici, müsabakaların ve ligin dürüstlüğünü, kamuoyunun ligin dürüstlüğüne ilişkin algısını zedeleyecek nitelikte olması nedeniyle, TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırılıktan dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca konuyla ilgili uluslararası kural ve kabullerde belirlenmiş olan ölçütler de dikkate alınarak takdiren BİR ALT LİGE DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- ANKARASPOR A.Ş. başkanı RUHİ KURNAZ'ın, başkanı olduğu ANKARASPOR A.Ş.'nin aynı ligde mücadele ettiği MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü ile arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

3- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü hakkında; aynı ligde mücadele ettiği ANKARASPOR A.Ş. ile arasındaki ilişkinin sportif rekabeti engelleyici ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı olmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle sevk yapılmış ise de; aynı ligde yer alan iki kulüp arasındaki ilişkinin sportif rekabeti engelleyici nitelikte olduğu durumlarda, ulusal kurallar ile uluslararası kural ve kabuller uyarınca bir kulübün bir alt lige düşürülmüş olması, norm ile amaçlanan sonuçların meydana gelmesi açısından yeterli bulunduğundan, konuyla ilgili uluslararası kural ve kabullerde belirlenmiş olan ölçütler dikkate alınarak takdiren ANKARASPOR A.Ş.'nin bir alt lige düşürülmesi yönünde karar verildiğinden, anılan kulüp hakkında CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

4- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü başkanı AHMET GÖKÇEK'in başkanı olduğu MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü'nün aynı ligde mücadele ettiği ANKARASPOR A.Ş. ile arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

5- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü Yönetim Kurulu üyeleri NURİ ELİBOL, TEKİN İPEK, FARUK KALYONCU, HÜSEYİN ARSLAN, NADİR KOÇ, MUSTAFA AKAN, NECDET KUZU, MEHMET NÜKTE, YAVUZ BULUT, AVNİ KAVLAK, AYHAN ATALAY, EKREM SARISU, LEVENT ÇAMUR, HÜSEYİN KOCABIYIK ve MEHMET ERCAN'ın yöneticisi oldukları MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü'nün aynı ligde mücadele ettiği ANKARASPOR A.Ş. ile arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca takdiren 3 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmalarına, Karar verilmiştir.

Av. Mehmet Reşat BOSTAN

PFDK Başkanı

Beğeniler: 1
Favoriler: 0
İzlenmeler: 701
favori
like
share
sakarya92 Tarih: 14.12.2009 02:37
Bencede çok ağır bir ceza hemde çok ağır
Asi Çaykaralı61 Tarih: 10.10.2009 10:16
bence çok ağir bir ceza
parreira Tarih: 07.10.2009 17:43
ya abi melih gökcekl ankarasporun hakkini bir izmir takimina verecekti, öyle plani vardi. federasyon onu bozdu.
anklara sporun isim ve 1. lig hakki karsiyaka veya altaya verielcekti.

izimirin bir takimi bile yok, yaziklar olsun.
yasaronur Tarih: 07.10.2009 12:33
Çok Yanlış ßir Karar!!!
selcukbrs Tarih: 07.10.2009 10:54
yazıklar olsun böyle federasyonun ben başka bişey demiyorum (:
Asi Çaykaralı61 Tarih: 16.09.2009 18:33
heralde 17 takımla devam edilecekmiş
eskitoprak Tarih: 16.09.2009 17:50
bir kac gun icinde ne nasil olacagi anlasilir sanmiyorum ama karban corban bir is oldu
selcukbrs Tarih: 16.09.2009 13:14
çok yazık oldu ankaraspora ozaman şu durumda onun yerine karşıyaka çıkıcak playoflarda final oynadığı için
eskitoprak Tarih: 16.09.2009 11:42
Bildiğiniz üzere, 30 Ağustos 2009 tarihinde, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapmıştır. Sonrasında ise Türkiye Futbol Federasyonu tarafından çeşitli incelemeler başlatılmış, kulübümüz ile MKE Ankaragücü Spor Kulübü arasında “bir ilişki”nin ortaya çıktığına kanaat getirilmiştir. Konu ile ilgili yazılı ve görsel basında yer alan haksız ve her iki Kulübü de zan altında bırakan haberler neticesinde, -bilhassa söz konusu Olağanüstü Genel Kurul sonrası çıkan haberler bu süreçte kulübümüz tarafından da takip edilmiştir-


mevzubahis açıklamayı yapma ihtiyacı doğmuştur.Süreci hassasiyetle analiz ettiğimizde çıkan sonuç, Türkiye Futbol Federasyonu tarafından bu konu ile ilgili inceleme başlatılmasının sebebinin bile bir süredir gerek Kulübümüz gerekse MKE Ankaragücü Spor Kulübü hakkında basında çıkan yanlış ve eksik haberlerin Kamuoyu ve kendilerinde oluşturmuş olduğu yanlış algı olduğu yönündedir.Geçtiğimiz ay içerisinde Türk basınında, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği ile kulübümüz Ankaraspor A.Ş. nin “birleşeceği” yönünde birçok asılsız haber yer almış bulunmaktadır. Mutlaka bu haberlerin bazıları yanlış bazıları da eksik bilgiden kaynaklanmaktadır.



Açık ve net olarak belirtmeliyiz ki; Kulübümüz ile MKE Ankaragücü Spor Derneği arasında ne bir yönetim ne de bir kontrol birliği dolayısıyla herhangi bir “ilişki” mevcut değildir ve geçmişte de mevcut olmamıştır.

Her iki Kulübün birleşmesi ya da kulüpler arası herhangi bir suretle ilgili mevzuatın yasakladığı bir ilişki kurulması söz konusu değildir.İşte öncelikle bu yanlış algıyı düzeltmek ve Federasyon nezdinde uygulamaya geçirilen sürece ilişkin bir takım endişelerimizi ve olayların aslını -konu ile uzun süredir yakından ilgilenmekte olan Türk Spor Kamuoyu ile- tüm gerçekliğiyle paylaşmak amacıyla bu yazı tarafımızdan kaleme alınmaktadır.


Türkiye Futbol Federasyonu tarafından hem Kulübümüze hem de MKE Ankaragücü Spor Kulübüne ihtarname keşide edilmiş olup ihtarnamede genel hatlarıyla, Federasyon Yönetim Kurulu tarafından “TFF Statüsü 18 ve 76. Maddeleri ile TFF Kulüp Tescil Talimatı 17. Maddesine aykırı mevcut durumun düzeltilmesi” için 3 günlük süre verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki; Federasyon tarafından keşide edilmiş olan ihtarnamede yer alan belirsizlikler hakkında tarafımızdan bilhassa açıklama talep eder nitelikte bir cevap hazırlanmış, bu suretle tarafımızca Federasyon’dan bilgi talep edilmiştir.



Kulübümüzün “Sportif Rekabeti Engelleyici” ya da “Kamu Vicdanını Rahatsız Edici” herhangi bir harekette bulunması ya da oluşumda yer alması mümkün değildir. Statü ve Talimat’ın ilgili maddeleri hiçbir surette tarafımızdan ihlal edilmemiştir.

Eğer bu denli ağır hususlarla itham ediliyorsak, bu iddianın (İhtarnamede her ne kadar “saptama” kelimesi kullanılmış olsa da; böyle bir saptama ve karara ulaşmak için somut kanıtlar ve gerekçe bulunması gerektiğinden bu kelimeyi kullanmamayı tercih ediyoruz.) en azından yeterli inceleme, bilgi ve belgelere dayandırılması gerekmektedir.

Federasyon’un bu gündem ile ilgili gerek soruşturma gerekse yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin izlediği prosedürde yaşanmakta olan hukuksuzlukları, üzüntüyle karşılıyoruz.

Türkiye Futbol Federasyonu tarafından kaleme alınan ihtarname; Kulübümüz ile MKE Ankaragücü Spor Kulübü arasında “bir ilişki”nin ortaya çıktığı, bu sözde ilişkinin “sportif rekabeti engelleyici” nitelikte olduğunun saptandığı, mevcut durumun Statü ve Talimat maddelerine aykırı olduğunun belirlendiği, giderilmesi için ihtarname gönderilmesine karar verildiği, 3 gün içerisinde ihlalin ortaya çıkan ihlalin ortadan kaldırılmasını ya da kamu vicdanını tatmin edecek şekilde 3. Kişilere devredilmesini, aksi takdirde Kulübün Disiplin Kurulu’na sevk edileceği ve tedbiren müsabakalara alınmayacağı hususlarını içermektedir.


Gelinen şu noktada, varsa bir ihlalin derhal ortadan kaldırılabilmesi adına hem Spor kamuoyu hem de Federasyon’a yöneltmek istediğimiz sorular;

· Saptanmış olan “ilişki” nedir? Bu saptama neye dayanarak yapılmıştır?

· İncelenen bilgi ve belgeler nelerdir? Mevcut durumun mevzuata aykırı olduğunu tespit eden karara dayanak raporun dayanağı nedir?

· Söz konusu “ihlal” nedir, nasıl oluşmuştur? Hangi kararlar ihlale neden olmuştur?· Genel Kurul’da alınan kararların ya da hisse devrinin 3 gün içerisinde gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu mu düşünülmektedir?

Bu ve benzer bir çok başlığın yer aldığı cevap yazımızı bugün itibariyle Federasyona da göndermiş bulunmaktayız.



Amacımız; samimi olarak gerekirse kaynak kanun ve uygulamaları sebebiyle FIFA ve UEFA’dan da görüş alınarak; hukuki inceleme ile, doğru bilgi ve belgelerle yargılama yapılmasını sağlamak ve çözüm odaklı hareket ederek futbolun marka değerine katkıda bulunmaktır.

Son olarak; diğer hukuksuzluklara değinmeksizin bir noktaya vurgu yapmak istemekteyiz. Federasyon keşide etmiş olduğu ihtarnamede; Federasyon Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlara değinmiştir. Bunun yanı sıra Kulübümüzün ve MKE Ankaragücü Spor Kulübü’nün aynı konu ile ilgili olarak Disiplin Kurulu’na sevk edileceği belirtilmiştir. Federasyon Yönetim Kurulu’nun sevk yetkisi olmamakla beraber, eğer mevzubahis olayda Disiplin Kurulu yetkili ise Yönetim Kurulu tarafından verilen kararı içeren ihtarnameyi yok mu saymalıyız? Eğer Yönetim Kurulu yetkili ise, Disiplin kurulu’na sevk edilme gayemiz nedir?

Federasyon aynı sözde ihlal ile ilgili çift yargılama yapıp çift ceza uygulamasına mı gidecektir? Kulübümüz bu bülten vasıtasıyla varolduğu iddia edilen ihlalin ortadan kaldırılması için hukuki ilkelere saygılı ve samimi platformlarda her türlü diyalog ve görüşmeye açık olduğunu açıkça ifade eder. Kamuoyuna saygı ile duyurulur.



ANKARASPOR A.Ş.YÖNETİM KURULU BAŞKANLIĞI