Başörtü sorununu CHP çözer imiş

Son güncelleme: 06.05.2010 22:51
  • Hâlis, Hârikalar Diyârı'nda




    Hâlis'im, memleketinde siyaset öylesine garip hatlara sahip ki, bir siyasetçinin kendisiyle çelişmemesi için gerçekten adam gibi adam olması lazım.

    Yok mudur diyorsun, böyleleri?

    Var elbet...

    Ama konu 'o kişiler' değil.

    Konu, 'bu kişiler'.

    Koltukaltı dosyalarıyla meşhur CHP'li Kemal Kılıçdaroğlu, başörtüsü sorununun çözümü için CHP'yi adres göstermiş.

    Kimden, nasıl bir gaz almışsa kendini tutamamış ve şunları söylemiş:

    "Bu siyasi bir konu değil. Anayasal bir düzenlemeye gerek yok. Hukuki bir konu değil. Herkes özgürce okulunu okur, başörtüsünü takar. Zaman içinde böyle bir sorun kalmayacak."

    Ahh! Hâlis, düşünerek ölecek, kuvvetle muhtemel.

    Siz değil miydiniz; Meclis'teki düzenlemeyi Anayasa Mahkemesi'ne götürürken, Anayasa Mahkemesi'nin önceki yorumlarını ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin kararlarını referans gösteren?

    Siz değil miydiniz; bu düzenlemenin, anayasanın değişmez ilkelerine aykırı olduğunu savunan?

    Hukuki ve anayasal düzenlemeye ihtiyaç duyulmayacak bir mesele nasıl oluyor da anayasanın temel ilkelerine aykırı olabiliyor ve yine hukuki olmayan bir mesele nasıl oluyor da Yüksek Mahkeme tarafından iptal edilebiliyor?

    "Zaten hukuki olmadığı için, anayasal bir düzenlemeye gerek duyulmayacağı için Meclis'te kanun çıkarılması yanlıştı ve Yüksek Mahkeme bu yanlışı düzeltti" dediğinizi duyar gibi oluyor, Hâlis.

    Herhangi bir insan hakkını ne tür soyut belirsizliklere dayanarak yok sayabiliyorsunuz?

    Peki o zaman sormaz mı Hâlis;
    Herhangi bir hukuki zemini olmayan bir yasak, nasıl oluyor da uygulanabiliyor?

    Değiştirilmesi konusunda hukuki/anayasal düzenleme gerektirmeyecek bir meselenin varlığı zaten hukuki değildir.

    Demek ki birileri 'hukuki olmayan' bir takım uygulamalar peşinde.

    O zaman Hâlis yine soruyor, halkı adına;

    Siz bu yasağı neye dayanarak devam ettiriyorsunuz?

    Ve milletin vekili olarak, millet adına yetki kullanan, millet için çalışması gereken siyasiler olarak sizler; bu yasağın kaldırılmasının formülünü bildiğiniz halde kimden/neden saklıyorsunuz?

    Ve bu nasıl bir formüldür ki, sadece siz bilebiliyor/uygulayabiliyorsunuz?

    Hâlis'im, kılıç'ı dar olanın fikri de dar olur demiş atalarımız.

    Lâkin, Kemal Bey'in çok haklı olduğu bir nokta var.

    Başörtüsü yaşağının sona ermesi için hukuki/anayasal bir düzelemeye gerek yok. Çünkü yasağın hukuki/anayasal bir dayanağı yok.

    Ülkeyi sadece kendinin belleyen bir takım elit/kemalist/oligarkların uydurma endişelerinden ibaret olan bu yasak, önünde sonunda son bulacak, da; o döneme, kılıç kuşanabilecek dar görüşlü siyasetçiler kalabilecek mi, bilemiyor Hâlis.

    Abdulhamit GÜLER

    Haber5.com'dan alıntıdır
#20.04.2010 08:19 0 0 0
  • bi laf vardir kelin ilaci olsa başina sürermiş diye birden aklıma o geldibu adamlar iktidar olmak için herşeyi yaparlar!!!
#20.04.2010 11:16 0 0 0
  • iktidar da olmak yetmio ki mesele muktedir olmakta :)
#20.04.2010 11:18 0 0 0
  • kim? chp mi baş örtüsüne çözüm bulacak ? güldürmeyin beni
#20.04.2010 11:20 0 0 0
  • neden çözemeyecekmiş çözememesi için bir sorunmu var
#20.04.2010 14:26 0 0 0
  • neden mi çözemesin adamlar en ufak bi iyileştirilmeye kalkışılsa hemen anayasa mahkemesinin kapısında hazır kıta bekliolar
#20.04.2010 14:43 0 0 0
  • ellerinde içinde ne olduğunu bilmediğimiz birsürü kırmızı dosyayla
#20.04.2010 14:46 0 0 0
  • Ortada Ba$örtüSü DeqiL Türban Sorunu Var... Biri AtaLarımızdan KaLan MiraS, Diqeri SiyaSi Simqe... Biri Ba$ TaCı, Diqeri eLbezi... Laf Etmeden ÖnCe TerimLeri Doqru KuLLanmak Lazım...

    AyrıCa Bu Sorunun Kaynaqı TutarSızLıktır... Ya Tam KaLdırıLSın Ya da Tam YaSakLanSın... Bu BeLirSizLik Yüzünden DinCi - DinSiz Gibi TopLumda Bazı Yakı$ıkSız SıfatLar KuLLanıLıyor... Ki Bu da BöLünmeye Götürüyor... Kendi Adıma Içim Rahat... KimSeyi Bu LafLarLa Dı$Lamıyorum, Arkada$Larımı da Buna Göre Seçmiyorum...

    Son oLarak; $ahSım Adına oLumLu Ya da oLumSuz NET Bir Karar VeriLmeSi Gerektiqini Dü$ünüyorum...
#20.04.2010 14:57 0 0 0
  • Başörtüsü ya da türban sonuçta her ikisi de bayanların saçlarını kapatmak için kullandıkları bir örtü. her ikisi de ne bir gelenek ne de bir siyasi simge. siyasi simge olması için sadece bir kesime ait bir görüşe ait bir logo veya bir araç olması lazım tıpkı orak çekiç gibi.

    Başörtüsü veya Türban bayanlara Kur'an-ı Kerim'de Allah tarafından emredilmiş bir kuraldır. Dolaysı ile farz dır. Farzı yapmassanız günahkar olursunuz ama farzı inkar ederseniz dinden çıkmış olursunuz.

    Sonuç olarak insanların kıyafetleri kendini ilgilendirir ve kıyafetler rejim yıkmaz yapmaz fikirler reim yıkar ya da rejimi olgunlaştırır yükseltir. Dolayısı ile saçma sapan hiç bir hukuki dayanağı olmayan bu ZÜLMÜN bitmesi gerekmketedir.
#20.04.2010 16:37 0 0 0
  • bu ülkede türbana en cok karşi çikan chp zihniyetidir çünkü diş güçlerin yani masonlarin emirleriyle hareket ettikleri için bizim kuranda gecen ve ALLAH ın emridir dediğimiz sözlerin onlar için önemi yoktur önemi olsa türbanı laiklik elden gidiyor veya akp veya iran rejimi gibi düşünmezlerdi yani bi ataisti düşünün gel islama desen size ne der binlerce sebeb bulur çünkü bi kafa yapisi var onu ikna edemezsiniz bu türbana karşi olan zihniyette böyle onlara nekadar acıklama yaparsanız yapin onlara göre islamda kuranda böyle bişey yok varsada kabullenmiyorlar mazeret sebeb cok onlar için yani başörtülü bi öğretmen veya doktor olamaz olursa acik olmali neden derseniz sebebi çok onlar için !!!!chp eğer türbana care bulmak istese orduyu siyasete karıstırmazdi nezaman bu ülkede türban konusu acilsa ordu tvlerde darbe tehditi yapar chpysede elinde dosyalarla gezer türbana engel olanlar zaten bu zihniyet!!
#20.04.2010 17:05 0 0 0
  • Ayette Allah cc diyorki yahudi ve hıristiyanlarla dost olmayın,sizden herkim onlarla dost olursa bilsinki oda onlardandır.Ayet böyle emrediyor.Siyaset arenasına bir bakmak lazım.Bu yahudi ve hıristiyanla kimler dost .
#20.04.2010 21:06 0 0 0
  • evet chp BAŞÖRTÜLERİ ÇÖZEREK bu sorunu çözer (hani inanan varsa) adamlar kendi içlerinde bile statükocu asla halka inemezleR halkın seviyesine inmeyi bilemedikleri için ''HALKÇI'' olamadıkları içinde iktidara gelemezler koalisyon hariç.

    bu arada devlet nizamında statüko ve hiyerarşiye de baylırım.herkes haddini bilecek.
#05.05.2010 21:41 0 0 0
  • Arkadaşlar:
    Bir yerlerde hata yapıyoruz ama nerede.Açılan her konuyu eninde sonunda dindar anti dindar inanan inanmayan konumuna getiriyoruz.Mümkünse bende dahil olmak üzere konuları kendi mecralarında ,bir birimizi kırmadan tartışalım.Tartışalımki bir birimizin fikirlerinden faydalanalım.Fikirlerimiz ayrı diye hiç bir müşterek düşüncemiz yoktur anlamı çıkmaz.Dilinize sağlık arkadaşlar
#06.05.2010 12:26 0 0 0
  • asla halka inemezleR halkın seviyesine inmeyi bilemedikleri için

    halkın seviyesine inerlermi bilemem ama;bu kafa yapısı ile ,halkın seviyesine çıkmaları pek mümkün değil
#06.05.2010 22:51 0 0 0