MANTIK SORUSU
bir avukat ve bir hakim çok yakın arkadaşmış . avukatla hakim bir gün çok büyük bir kavgaya tutuşmuşlar vede avukat hakimi öldürmüş.polisler bu olay üzerine heryerde inceleme yapmaya başlamış.bu arada avukatda çok soğuk kanlıymış vede çaktırmamak için evine gitmiş banyosunu yapmış tv izlemeye başlamış.polislerde bu arada katili ararken hakimin komşularını sorguya çekmişler onlarda bunu yapsa yapsa avukat yapar demişler.sonra polisler avukatı aramışlar arkadaşın hakim öldü çabuk buraya gel demişler . avukat hemen gitmiş polisler avukat qelince katilsensin demişler nasıl anlamışlar ?
hadi bir tane daha sorayim : ortada bir ölü war vede elimizde bir şüpheli şahıs war.şahıs o olayı şölle anlatıyor :
-hakim bey ben arkadaşımla sahilde dolaşıyordum arkadaşımın canı çok sıkkındı vede dolaşırken ben oturdum o ayakta durdu ve silahını çıkartıp kafasına iki el sıktı hakim suçlu sensin dedi nasıl anladı ?
bi defa kafasına sıkan b insan bunu ikinci kez yapamaz orda iki el sıktığını söylemiş halbuki bi insan kendi kafasına ikinci bi defa kurşun sıkamaz.... dolayısıyla bu kişi arkadaşını öldürd ve kendi inthar etti süsü verdi mi acabaaaaaa
ruhsatlı silahınız ile bir insanı vurdunuz öldürdünüz ve ölen şahsın (genelde sağ) elinin olduğu bölgeden başka bir (kaçak) silahla bir kaç defa, olay esnasında bulunduğunuz yerin yakınlarına ateş ettiniz daha sonra silahı silerek onun eline tutuşturdunuz, polisede o bana ateş etmek üzereydi nefsimi korumak için ben ona ateş ettim dediniz.Diğer bütün delilleri göz ardı edelim yani barut svapı, parmak izi, mesafe vs. unutalım. Ölen şahsın ne şekilde durduğu (yani olay esnasında )nasıl biliniyor bilen varmı arkadaşlar bileni alnından öperim.Bileni şimdiden tebrik ederim.