TÜRK hakimlerini bu şekilde sınıflayamazsın.Türkiye bir hukuk devletidir.Haşim Kılıç CHP li değil de, diğerleri PARTİZAN mıdır.işin aslına bakarsan HAŞİM KILIÇ hakim DEĞİL,İKTİSATÇIDIR.her zaman ki bilgisizliğini ortaya döktün.ben şunu sordum:bunca hukuk adamı varken iktisatçının ANAYASA mahkemesinin başında olması doğrumudur?o zaman iktisatçı doktorluk da yapsın beyin ameliyatlarına girsin de.beyni yanlış algılıyanları düzeltsin.TEKRAR YAZAYIM:HAŞİM KILIÇ HAKİM DEĞİL İKTİSATÇIDIR.
TÜRK hakimlerini bu şekilde sınıflayamazsın.Türkiye bir hukuk devletidir.Haşim Kılıç CHP li değil de, diğerleri PARTİZAN mıdır.işin aslına bakarsan HAŞİM KILIÇ hakim DEĞİL,İKTİSATÇIDIR.her zaman ki bilgisizliğini ortaya döktün.ben şunu sordum:bunca hukuk adamı varken iktisatçının ANAYASA mahkemesinin başında olması doğrumudur?o zaman iktisatçı doktorluk da yapsın beyin ameliyatlarına girsin de.beyni yanlış algılıyanları düzeltsin.TEKRAR YAZAYIM:HAŞİM KILIÇ HAKİM DEĞİL İKTİSATÇIDIR.
TÜRK hakimlerini bu şekilde sınıflayamazsın.Türkiye bir hukuk devletidir.Haşim Kılıç CHP li değil de, diğerleri PARTİZAN mıdır.işin aslına bakarsan HAŞİM KILIÇ hakim DEĞİL,İKTİSATÇIDIR.her zaman ki bilgisizliğini ortaya döktün.ben şunu sordum:bunca hukuk adamı varken iktisatçının ANAYASA mahkemesinin başında olması doğrumudur?o zaman iktisatçı doktorluk da yapsın beyin ameliyatlarına girsin de.beyni yanlış algılıyanları düzeltsin.TEKRAR YAZAYIM:HAŞİM KILIÇ HAKİM DEĞİL İKTİSATÇIDIR.
TÜRK hakimlerini bu şekilde sınıflayamazsın.Türkiye bir hukuk devletidir.Haşim Kılıç CHP li değil de, diğerleri PARTİZAN mıdır.işin aslına bakarsan HAŞİM KILIÇ hakim DEĞİL,İKTİSATÇIDIR.her zaman ki bilgisizliğini ortaya döktün.ben şunu sordum:bunca hukuk adamı varken iktisatçının ANAYASA mahkemesinin başında olması doğrumudur?o zaman iktisatçı doktorluk da yapsın beyin ameliyatlarına girsin de.beyni yanlış algılıyanları düzeltsin.TEKRAR YAZAYIM:HAŞİM KILIÇ HAKİM DEĞİL İKTİSATÇIDIR.
