Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun 15.09.2009 tarih ve 15 sayılı toplantısında almış olduğu kararlar aşağıda belirtilmiştir.
1- ANKARASPOR A.Ş.'nin, aynı ligde mücadele ettiği MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü ile arasındaki ilişkinin, sportif rekabeti engelleyici, müsabakaların ve ligin dürüstlüğünü, kamuoyunun ligin dürüstlüğüne ilişkin algısını zedeleyecek nitelikte olması nedeniyle, TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırılıktan dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca konuyla ilgili uluslararası kural ve kabullerde belirlenmiş olan ölçütler de dikkate alınarak takdiren BİR ALT LİGE DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- ANKARASPOR A.Ş. başkanı RUHİ KURNAZ'ın, başkanı olduğu ANKARASPOR A.Ş.'nin aynı ligde mücadele ettiği MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü ile arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
3- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü hakkında; aynı ligde mücadele ettiği ANKARASPOR A.Ş. ile arasındaki ilişkinin sportif rekabeti engelleyici ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı olmasından dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle sevk yapılmış ise de; aynı ligde yer alan iki kulüp arasındaki ilişkinin sportif rekabeti engelleyici nitelikte olduğu durumlarda, ulusal kurallar ile uluslararası kural ve kabuller uyarınca bir kulübün bir alt lige düşürülmüş olması, norm ile amaçlanan sonuçların meydana gelmesi açısından yeterli bulunduğundan, konuyla ilgili uluslararası kural ve kabullerde belirlenmiş olan ölçütler dikkate alınarak takdiren ANKARASPOR A.Ş.'nin bir alt lige düşürülmesi yönünde karar verildiğinden, anılan kulüp hakkında CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,
4- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü başkanı AHMET GÖKÇEK'in başkanı olduğu MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü'nün aynı ligde mücadele ettiği ANKARASPOR A.Ş. ile arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca takdiren 6 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,
5- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü Yönetim Kurulu üyeleri NURİ ELİBOL, TEKİN İPEK, FARUK KALYONCU, HÜSEYİN ARSLAN, NADİR KOÇ, MUSTAFA AKAN, NECDET KUZU, MEHMET NÜKTE, YAVUZ BULUT, AVNİ KAVLAK, AYHAN ATALAY, EKREM SARISU, LEVENT ÇAMUR, HÜSEYİN KOCABIYIK ve MEHMET ERCAN'ın yöneticisi oldukları MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü'nün aynı ligde mücadele ettiği ANKARASPOR A.Ş. ile arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve TFF Statüsü'nün 18. ve 76. Maddeleri ile Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. Maddesine aykırı eylemlerinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT'nin 45/1. Maddesi uyarınca takdiren 3 AY HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmalarına, Karar verilmiştir.
Bildiğiniz üzere, 30 Ağustos 2009 tarihinde, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapmıştır. Sonrasında ise Türkiye Futbol Federasyonu tarafından çeşitli incelemeler başlatılmış, kulübümüz ile MKE Ankaragücü Spor Kulübü arasında "bir ilişki"nin ortaya çıktığına kanaat getirilmiştir. Konu ile ilgili yazılı ve görsel basında yer alan haksız ve her iki Kulübü de zan altında bırakan haberler neticesinde, -bilhassa söz konusu Olağanüstü Genel Kurul sonrası çıkan haberler bu süreçte kulübümüz tarafından da takip edilmiştir-
mevzubahis açıklamayı yapma ihtiyacı doğmuştur.Süreci hassasiyetle analiz ettiğimizde çıkan sonuç, Türkiye Futbol Federasyonu tarafından bu konu ile ilgili inceleme başlatılmasının sebebinin bile bir süredir gerek Kulübümüz gerekse MKE Ankaragücü Spor Kulübü hakkında basında çıkan yanlış ve eksik haberlerin Kamuoyu ve kendilerinde oluşturmuş olduğu yanlış algı olduğu yönündedir.Geçtiğimiz ay içerisinde Türk basınında, MKE Ankaragücü Spor Kulübü Derneği ile kulübümüz Ankaraspor A.Ş. nin "birleşeceği" yönünde birçok asılsız haber yer almış bulunmaktadır. Mutlaka bu haberlerin bazıları yanlış bazıları da eksik bilgiden kaynaklanmaktadır.
Açık ve net olarak belirtmeliyiz ki; Kulübümüz ile MKE Ankaragücü Spor Derneği arasında ne bir yönetim ne de bir kontrol birliği dolayısıyla herhangi bir "ilişki" mevcut değildir ve geçmişte de mevcut olmamıştır.
Her iki Kulübün birleşmesi ya da kulüpler arası herhangi bir suretle ilgili mevzuatın yasakladığı bir ilişki kurulması söz konusu değildir.İşte öncelikle bu yanlış algıyı düzeltmek ve Federasyon nezdinde uygulamaya geçirilen sürece ilişkin bir takım endişelerimizi ve olayların aslını -konu ile uzun süredir yakından ilgilenmekte olan Türk Spor Kamuoyu ile- tüm gerçekliğiyle paylaşmak amacıyla bu yazı tarafımızdan kaleme alınmaktadır.
Türkiye Futbol Federasyonu tarafından hem Kulübümüze hem de MKE Ankaragücü Spor Kulübüne ihtarname keşide edilmiş olup ihtarnamede genel hatlarıyla, Federasyon Yönetim Kurulu tarafından "TFF Statüsü 18 ve 76. Maddeleri ile TFF Kulüp Tescil Talimatı 17. Maddesine aykırı mevcut durumun düzeltilmesi" için 3 günlük süre verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki; Federasyon tarafından keşide edilmiş olan ihtarnamede yer alan belirsizlikler hakkında tarafımızdan bilhassa açıklama talep eder nitelikte bir cevap hazırlanmış, bu suretle tarafımızca Federasyon'dan bilgi talep edilmiştir.
Kulübümüzün "Sportif Rekabeti Engelleyici" ya da "Kamu Vicdanını Rahatsız Edici" herhangi bir harekette bulunması ya da oluşumda yer alması mümkün değildir. Statü ve Talimat'ın ilgili maddeleri hiçbir surette tarafımızdan ihlal edilmemiştir.
Eğer bu denli ağır hususlarla itham ediliyorsak, bu iddianın (İhtarnamede her ne kadar "saptama" kelimesi kullanılmış olsa da; böyle bir saptama ve karara ulaşmak için somut kanıtlar ve gerekçe bulunması gerektiğinden bu kelimeyi kullanmamayı tercih ediyoruz.) en azından yeterli inceleme, bilgi ve belgelere dayandırılması gerekmektedir.
Federasyon'un bu gündem ile ilgili gerek soruşturma gerekse yargılama sürecinde usul ve esasa ilişkin izlediği prosedürde yaşanmakta olan hukuksuzlukları, üzüntüyle karşılıyoruz.
Türkiye Futbol Federasyonu tarafından kaleme alınan ihtarname; Kulübümüz ile MKE Ankaragücü Spor Kulübü arasında "bir ilişki"nin ortaya çıktığı, bu sözde ilişkinin "sportif rekabeti engelleyici" nitelikte olduğunun saptandığı, mevcut durumun Statü ve Talimat maddelerine aykırı olduğunun belirlendiği, giderilmesi için ihtarname gönderilmesine karar verildiği, 3 gün içerisinde ihlalin ortaya çıkan ihlalin ortadan kaldırılmasını ya da kamu vicdanını tatmin edecek şekilde 3. Kişilere devredilmesini, aksi takdirde Kulübün Disiplin Kurulu'na sevk edileceği ve tedbiren müsabakalara alınmayacağı hususlarını içermektedir.
Gelinen şu noktada, varsa bir ihlalin derhal ortadan kaldırılabilmesi adına hem Spor kamuoyu hem de Federasyon'a yöneltmek istediğimiz sorular;
· Saptanmış olan "ilişki" nedir? Bu saptama neye dayanarak yapılmıştır?
· İncelenen bilgi ve belgeler nelerdir? Mevcut durumun mevzuata aykırı olduğunu tespit eden karara dayanak raporun dayanağı nedir?
· Söz konusu "ihlal" nedir, nasıl oluşmuştur? Hangi kararlar ihlale neden olmuştur?· Genel Kurul'da alınan kararların ya da hisse devrinin 3 gün içerisinde gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu mu düşünülmektedir?
Bu ve benzer bir çok başlığın yer aldığı cevap yazımızı bugün itibariyle Federasyona da göndermiş bulunmaktayız.
Amacımız; samimi olarak gerekirse kaynak kanun ve uygulamaları sebebiyle FIFA ve UEFA'dan da görüş alınarak; hukuki inceleme ile, doğru bilgi ve belgelerle yargılama yapılmasını sağlamak ve çözüm odaklı hareket ederek futbolun marka değerine katkıda bulunmaktır.
Son olarak; diğer hukuksuzluklara değinmeksizin bir noktaya vurgu yapmak istemekteyiz. Federasyon keşide etmiş olduğu ihtarnamede; Federasyon Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlara değinmiştir. Bunun yanı sıra Kulübümüzün ve MKE Ankaragücü Spor Kulübü'nün aynı konu ile ilgili olarak Disiplin Kurulu'na sevk edileceği belirtilmiştir. Federasyon Yönetim Kurulu'nun sevk yetkisi olmamakla beraber, eğer mevzubahis olayda Disiplin Kurulu yetkili ise Yönetim Kurulu tarafından verilen kararı içeren ihtarnameyi yok mu saymalıyız? Eğer Yönetim Kurulu yetkili ise, Disiplin kurulu'na sevk edilme gayemiz nedir?
Federasyon aynı sözde ihlal ile ilgili çift yargılama yapıp çift ceza uygulamasına mı gidecektir? Kulübümüz bu bülten vasıtasıyla varolduğu iddia edilen ihlalin ortadan kaldırılması için hukuki ilkelere saygılı ve samimi platformlarda her türlü diyalog ve görüşmeye açık olduğunu açıkça ifade eder. Kamuoyuna saygı ile duyurulur.
PFDK tarafından küme düşürülen Ankaraspor'a müjdeli haber geldi.
PFDK'nın verdiği 3 günlük satış süresini yeterli bulmayan Tahkim Kurulu'nun 30 Eylül'de yapacağı duruşmalı toplantıda, Ankaraspor'a satışı için ocak ayına kadar süre tanıyacağı iddia edildi.
Tahkim Kurulu'nun, bu kararın yanı sıra Ankaraspor'un bu tarihe kadar maçlara çıkmasına izin vereceği kaydedildi. Tahkim Kurulu, Ankaraspor'un başvurusu üzerine 30 Eylül'de duruşmalı toplantı yapılmasına karar vermişti
Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'nun bir alt lige düşürülmesi yönündeki kararını onadı ve futbol kamuyounda günlerdir "Ne olacak" diye merakla beklenen Ankaraspor'u küme düşürdü.
Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Turkcell Süper Lig ekiplerinden Ankaraspor'un bir alt lige düşürülmesi yönündeki Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) kararını onadı. Kurul, duruşmalı toplantı yaparak konuyu ele aldı. Saat 15.00'te başlayan ve yaklaşık 6 saat süren toplantı sonunda karar, oyçokluğuyla alındı.
Tahkim Kurulu'nun gerekçeli kararında, TFF Statüsü'nün ilgili maddelerinde ''Hiçbir gerçek veya tüzel kişi, herhangi bir müsabaka ya da turnuvanın dürüstlüğünü herhangi bir biçimde zedeleyecek şekilde birden fazla kulübü yönetemez veya kontrolünü elinde bulunduramaz'' ve Kulüp Tescil Talimatı'nın 17.
maddesinde ''Gerçek veya tüzel kişiler, aynı ligdeki birden fazla kulübün hakim hissedarı veya yönetim kurulu üyesi olamazlar. Çoğunluk hisseleri veya yönetime hakim hisseleri aynı gerçek veya tüzel kişiliğe ait kulüpler, aynı ligdeki müsabakalara iştirak edemezler'' denildiği vurgulandı.
TFF'ye üye tüm kulüplerin, hukuki yapılarına bakılmaksızın, futbola ilişkin ulusal ve uluslararası kural ve düzenlemelere uyma, FIFA, UEFA ve TFF statü ve talimatlarına, fair-play kurallarına uygun olarak bağlılık, dürüstlük ve sportmenlik ilkelerini gözetme ve buna uygun hareket etme yükümlülüğü içinde bulunduğu dile getirilen gerekçeli kararda,
daha sonra şu görüşlere yer verildi:
''Dosyada yapılan incelemede, TFF Yönetim Kurulu'nun 6 Eylül tarihli toplantısında 'MKE Ankaragücü Kulübü'nün 30 Ağustos tarihindeki olağanüstü genel kurulunda alınan kararlar sonucu Ankaraspor A.Ş. ile arasında ortaya çıkan ilişkinin sportif rekabeti engelleyici nitelikte olduğu, mevcut durumun TFF Statüsü'nün 18. ve 76. maddeleri ile TFF Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. maddesine aykırı olduğunu belirttikten sonra, MKE Ankaragücü Genel Kurulu'nda bu ihlalin ortaya çıkmasına neden olan kararların 3 gün içerisinde ortadan kaldırılmasını ya da Ankaraspor A.Ş. hisselerinin sportif rekabeti engellemeyecek ve kamu vicdanını tatmin edecek şekilde 3. kişilere devredilmesini' istediği ve ilgili kararın da her iki kulübe noter kanalıyla tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
TFF Yönetim Kurulu'nun 6 Eylül tarihli kararı, adil oyun düzenini sağlamak ve liglerin ve müsabaka sonuçlarının güvenirliğini ve dürüstlüğünü sağlamak ve güvence altına almak amacıyla alınınmış bir karardır. TFF Yönetim Kurulu'nun, Tahkim Kurulu'nun denetimine tabi olarak, statüde ve ilgili talimatlarla belirlenen, futbola ilişkin her türlü kararı ve düzenlemeyi yapma yetkisine sahip olduğu hususunda bir kuşku yoktur.''
2 KARŞI OY
Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Ankaraspor'un bir alt lige düşürülmesi kararını, oyçokluğuyla onadı. Gerekçeli kararda, TFF Yönetim Kurulu tarafından, taraflara ihlalin giderilmesine yönelik verilen sürenin kısa ve makul olmadığının ileri sürüldüğü, ancak bu sürenin uzatılmasına yönelik olarak itiraz eden kulüp tarafından doğrudan bir başvuruda bulunulmadığı vurgulanırken, şöyle denildi:
''Ayrıca, liglerin devam ettiği bir süreç içinde TFF tarafından yapılan ihlalin bir an önce giderilmesi amacına yönelik olarak ilgili kulüplere verilen sürenin uzun tutulmamasının kabul edilebilir olduğu anlaşıldığından, bu yönde yapılan savunmaya itibar etmek mümkün olmamıştır. Her iki kulüp arasında kurulan ilişkinin TFF Yönetim Kurulu'nun 6 Eylül tarihli toplantısında belirtilen şekilde 'Sportif rekabeti engelleyici ve zarar verici' nitelikte olduğu, bu durumun ise TFF Statüsü'nün 18. ve 76. maddeleri ile TFF Kulüp Tescil Talimatı'nın 17. maddesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, kulüplerden sadece birinin bir alt lige düşürülmesinde ve alt lige düşürülen kulübün belirlenmesinde kulüplerin tarihçesinin, kuruluş yıllarının, liglerde bulunma süresinin, en üst ligde bulunma süresinin, Avrupa kupalarına katılım süresinin, kupa müsabakalarına katılma sayısının, başarılarının, taraftar potansiyelinin belirleyici kriterler olarak dikkate alınmasında ve kulüplerin bu kriterler çerçevesinde yapılan karşılaştırma ve değerlendirme sonucunda, PFDK'nın 15 Eylül tarih ve 2009-2010/121-147 sayılı kararı ile Ankaraspor Kulübü hakkında 'Bir alt lige düşürülmesi' kararının verilmesinde hukuka ve yasal mevzuata herhangi bir aykırılık tespit edilemediğinden, yapılan itirazın reddi ile PFDK kararının, üye Tanju Güvendiren'in, kulübe hisse devrine ilişkin makul süre verilmeyerek eksik soruşturmayla esasa girildiği şeklindeki karşı oyu ve üye Mehmet Doğan'ın, kararın kaldırılması yönündeki karşı oyuyla, oyçokluğuyla onanmasına karar verilmiştir."
GÖKÇEK VE KURNAZ'IN CEZALARI 3 AYA İNDİRİLDİ
Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu, Ankaragücü Kulübü Başkanı Ahmet Gökçek ve Ankaraspor Kulübü Başkanı Ruhi Kurnaz'a, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) tarafından verilen 6'şar ay hak mahrumiyeti cezalarını, 3 aya indirdi.
Kurul, bugün yaptığı toplantıda konuyu ele alırken, aynı ligde mücadele eden iki takımın başkanları Ruhi Kurnaz ve Ahmet Gökçek'e, ''İki kulüp arasındaki sportif rekabeti engelleyici ilişki ve talimatlara aykırılık'' gerekçesiyle PFDK'nın verdiği cezaları, ''Söz konusu kişilerin kulüp başkanı statüleri ve ihlalin oluş şekli dikkate alınarak'' 3 ay olarak değiştirip onadı.
Bu arada, PFDK'nın, aynı gerekçeyle 3'er ay hak mahrumiyeti cezası verdiği Ankaragücü Kulübü Yönetim Kurulu üyeleri Nuri Elibol, Mehmet Nükte, Hüseyin Kocabıyık, Levent Çamur, Necdet Kuzu, Faruk Kalyoncu, Ayhan Atalay, Hüseyin Arslan, Mustafa Akan, Nadir Koç, Tekin İpek, Ekrem Sarısu, Mehmet Ercan, Yavuz Bulut ve Avni Kavlak'ın bu cezaları da Tahkim Kurulu tarafından 15'er gün hak mahrumiyeti cezasına dönüştürüldü. Karar, 2 üyenin karşı oyuyla, oyçokluğuyla alındı.
ARIBOĞAN'DAN BASIN TOPLANTISI
Ankaraspor'un bir alt lüge düşürülmesiyle ilgili olarak TFF Başkanvekili Lutfi Arıboğan basın toplantısı düzenleyecek. Türkiye Futbol Federasyonu Başkanvekili Lutfi Arıboğan, saat 14.00'de bir basın toplantısı düzenleyecek. Türkiye Futbol Federasyonu'nun olağan yönetim kurulu toplantısından sonra gerçekleşecek olan basın toplantısında, Başkanvekili Arıboğan'ın yanı sıra TFF Yönetim Kurulu üyesi Yunus Egemenoğlu da hazır bulunacak. Türkiye Futbol Federasyonu'nun İstinye'deki merkezinde düzenlenecek olan basın toplantısında TFF Başkanvekili Lutfi Arıboğan, Tahkim Kurulu'nun Ankaraspor A.Ş. ile ilgili olarak vermiş olduğu kararlar ile ilgili bir değerlendirme yapacak.
ya abi melih gökcekl ankarasporun hakkini bir izmir takimina verecekti, öyle plani vardi. federasyon onu bozdu.
anklara sporun isim ve 1. lig hakki karsiyaka veya altaya verielcekti.