Kapitalizmde işçiler emeklerinin karşılığını alabilirler mi?

Son güncelleme: 23.10.2009 06:50
  • Kapitalizmde, işçinin patrona sattığı şey emek değil emekgücüdür. Yani çalışabilmesi, bir iş yapabilmesi için gerekli fiziksel, ruhsal, entelektüel yeteneklerinin tümüdür. Bir başka deyişle işçi, fiili çalışmasını yani emeğini değil, çalışma yeteneğini satar. Ve her satışta olduğu gibi burada da, bir kez satış gerçekleştikten sonra artık satılan şey satanın değil alanın malı olur. Alıcı bu aldığı malı istediği gibi kullanmakta serbesttir. İşçi bir işgününün başlangıcında bu yeteneğini patrona satmakla, artık bu yeteneği üzerindeki her türlü hakkını da kaybetmiş olur.

    Emekgücünün diğer metalardan çok özel bir farkı vardır. Bu meta tüketildiğinde, ona ödenen bedelden çok daha fazlasını üretme yeteneğindedir. Yani moda deyişle, bir koyup üç almanızı sağlayan tek meta emekgücüdür. Patron işçiyi çalıştırdıktan sonra, onun ürettiği değerin (ki emeğin değeri denilen şey budur) bir kısmını ona ücret olarak geri öder, diğer kısmını da kâr olarak kendi cebine indirir. İşte sömürü buradadır. İşçi emeğinin karşılığını değil, en iyi durumda yalnızca emekgücünün karşılığını almış olur. Emeğin değeri ile emekgücünün değeri arasındaki bu fark sömürücü patronun cebine gider. Bu nedenle patronun kârı sıfırlanmadıkça, yani sömürü son bulmadıkça, işçinin emeğinin karşılığını alması mümkün değildir. Patronun kârının sıfırlanabilmesinin tek yolu ise, emekgücünün alınıp satılan bir meta olmaktan çıkarılmasıdır. Ancak bunun da sağlanabilmesi için, üretim araçlarının patronların ellerinden alınıp, emekçilerin denetimine sokulması gerekir. Bunun anlamı kapitalist özel mülkiyete son vermek, yani kapitalizmi yıkmaktır.
#08.10.2009 11:36 0 0 0
  • Kapitalizmde işçiler emeklerinin karşılığını alamaz Ghost Rose kardeşim.Alsalar iş verenler göbekli göbekli adamlar olmaz.Takip edin işverenlerin boğazlarının altı şiş enseleri kalın göbekleri af buyurun bok çuvalı gibi.
#10.10.2009 09:44 0 0 0
  • madem is verenlerin enseleri kazandiklarindan dolayi kalin

    neden varimizi yokumuzu özellestiriyorlar yandaslarina pes kes cekiliyor veya

    neden bu kadar karlar getiren is yerleri devletin elinden cikartilmaya calisiliyor

    ,bu karlar devletin kasasina girse ve ulusal harcamalarda kullanilsa veya

    insanlarin sosyal harcamalarina ayrilmis olsa daha iyi olmazmi ?(bu

    seferde komunist düsünüyorsun dersiniz )velhasil basdan

    cürüklük var sistemde insanlarin degeri yok ;


    esenkalin.
#10.10.2009 10:45 0 0 0
  • teşekkürler gülüm
#10.10.2009 10:56 0 0 0
  • (bu

    seferde komunist düsünüyorsun dersiniz Kamu mallarının peşkeş çekilmesini biz vatan hainliği ile eş değer görüyoruz denizcan.1995 yılında Tansu ÇİLLER hanıma kırk milyar dolar teklif ettiler TÜRKTELEKOM için.Kadın hali ile o kabul etmedi bu satışı.Ama TÜRKTELEKOM bu gün kasasında altımilyardolar varken yine altimilyar dolara satıldı.Buna karşı çıktık diye bizede kafatasçı dediler.Bu nedenle koministte olsan suçlusun milliyetçide olsan suçlusun.Sizde esen kalın
#10.10.2009 13:51 0 0 0
  • 1995 yılında Tansu ÇİLLER hanıma kırk milyar dolar teklif ettiler TÜRKTELEKOM için.Kadın hali ile o kabul etmedi bu satışı
    Bildiğim kadarı ile Tansu çiller telekomu sattı fakat hükümetin koalisyon ortağı shp Ankara milletvekili mümtaz soysal satışın iptali için anayasa mahkemesine başvurdu ve mahkeme tarihinde ilk defa yürütmeyi durdurma kararı ile satış iptal edildi.
    ayrıca özelleştirmeye karşı olmamak lazım gerek kamuda gerekse özel sektörde çalışmış olmam sebebi ile biliyorumki kamuda yürütülen her hizmet ve üretilen her malda ne kalite nede verimlilik bulmak mümkün değil rekabetçi piyasalarda kamunun tesislerinin ayakta kalabilmesinin tek çaresi o hizmet veya malı tekel olarak kamunun üretmesi bu durumdada yapılan iş ile ilgili araştırma ve geliştirmeler yapılamamakta zira kişi ve kurumların daha çok üretip satmak ve kazanç elde etmek gibi bir dertleri yok bu sebeble rusyanın komünist ekonomi modeli çalışmadı. Başkasının giripde çıkmaz sokak olduğunu söylediği yola sırf zenginlik düşmanlığı yapmak için sahip çıkmak çok yanlış bir durum burada amaç normal ve kanuni yollarla çalışıp kazanana zengin olana destek vermek illegal yollardan kazananlarıda tespit edip cezalarını vermektir.
#11.10.2009 11:05 0 0 0
  • @ nichole :
    kurumların daha çok üretip satmak ve kazanç elde etmek gibi bir

    dertleri yok bu sebeble rusyanın komünist ekonomi modeli çalışmadı.

    burda rusyayi öven bir kelime olmadiki sana durumu anlatamadim sosyalist ekonomiyi okudunmu

    veya sosyalist devlette ekonomi nasil isliyor biliyormusun ,benim demek

    istedigim devletcilikti ve devletde rekabet yapma hakkina sahiptir,her iki

    sektörde de calismissin ama nerde cikarin varsa orayi övmüssün yani gercek

    haklarini hic aramamissin ve savunmamissin öyle olmus olsaydi devletci

    olurdun


    ve esitlik isterdin .
#11.10.2009 11:48 0 0 0
  • Sanki komünizm de almış mi ki siz en iyisi Islama gelin de orada hakkı hukuku görün Islam geldi batıl yok oldu gitti zaten batıl yok olmaya mahkumdur
#11.10.2009 16:26 0 0 0
  • Sanki komünizm de almış mi ki

    Yuuuhhh beee
    susucam diyorum zorLa geL konuş diyoLar.
    Yahu Komünizm'in amacı zaten işçinin emeğinin karşıLığını aLması değiLmidir?

    Sen otur eLLerini aç dua et gökten para yağsın avucuna.
    Biz de aLnımızın teriyLe aLaLım emeğimizin karşıLığını.
    Bu konuya da dini karıştırdınız ya heLaL oLsun be.
    Madem bu kadar dininize bağLısınız
    bu tür konuLara onu katmaya utanmıyor musunuz?
    Umarım bu konu aLtında da din tartışması yapmazsınız.
    Hatta mümkünse benim açtığım hiçbir konuya dini katmayın.
    Yaşıcaksanız dininizi içinizde yaşayın.
    Siz ve ALLAH arasında kaLsın.
    YaptıkLarınızı biz biLmesekte oLur.
    NasıL ki bizim yaptıkLarımızı siz biLmiyorsanız !
#11.10.2009 16:50 0 0 0
  • Sen sadece dini ibadet olarak zannediyorsun galiba din demek inanç ve yaşamdan ibaret bir yoldur biz müslümanlar o yola Islam diyoruz sen ve senin gibi düşünenler o yola ya kapitalizm ya da sosyalizm diyorlar bizim gittiğimiz yol bizi cennete seni ise cehenneme götürür ister kabul et ister etme
#11.10.2009 17:32 0 0 0
  • Din in her kapısı ibadete çıkmıyor mu?
    Ne için birine yardım edersin?
    Ne için hacca gidersin?
    Ne için inanırsın?
    Ne için namaz kıLar,oruç tutarsın?

    Hepsi aynı kapıya çıkıyor.

    Ağzını topLa ben ve benim gibiLerden ne gördün sen?
    TabirLerini seçip yaz.

    Yahu kardeşim sen benim ne yaptığımı nerden biLiyorsun ki beni cehheneme yoLLuyorsun?
    Hadi inanmıyorum diyeLim.
    Hesabını soracak oLan tek kişi var o da ALLAH.
    Sana kaLmadı benim nerde yanacağım,nerde keyif süreceğim.

    Ben dinimi içimde yaşarım.
    Sizin gibi onu bunu yapıp sadece içimi rahatLatmaya çaLışmam.
    Karşımdaki benim buLduğum rahatı buLsun diye uğraşırım
    ve bunun sevabı zerre kadar umrumda değiL.

    Aramızdaki farkLardan biride bu işte (;
#11.10.2009 17:41 0 0 0
  • Islam da ukubatta ceza da hukukta vardır. Niye o zaman komünizmi de içinde yasa onu niye zahire çıkarmaya çalışıyorsun.Müslüman olmak için sadece Allahı bilmek yetmez onun gönderdiği Islam ve peygamberi kabul edilmediği müddetçe musrikler de Allahı biliyorlardı ama Allahın gönderdiği Islami kabul etmediklerinden musrik oldular
#11.10.2009 17:59 0 0 0
  • o zaman komünizmi de içinde yasa onu niye zahire çıkarmaya çalışıyorsun.

    Komünizm Bir davadır.Dinse inanç.
    Ben sana geL Komünist oL diyormuyum?
    Hayır
    Demeye hakkımda yok.
    Senin akLın var.
    Ben sana yoL gösteremem.
    Sende bana !
    Yahu kardeşim sen inandığın şeyi savun bende kendi inandığımı savunayım.
    Sana ne benim davamdan,inandıkLarımdan?
    Sen nerden biLiyorsun benim ALLAH'a inanmadığımı?
    Çok şükür beynim var neyin ne oLduğunu çok iyi biLiyorum.
    İnanıyorum.
    İbadette ediyorum.
    Ama benimki göstermeLik değiL.
    Ben ve ALLAH arasında oLan bir ibadet.
    Bir daha da beni böyLe şeyLer söyLemek zorunda bırakma !

    Yeter benimLe din tartışması yapma.
    Bu konuyLa hiçbir iLgisi yok dinin.
#11.10.2009 21:11 0 0 0
NaZ NaZ foto
  • bizim gittiğimiz yol bizi cennete seni ise cehenneme götürür ister kabul et ister etmenoimageÇok inançlisin sen demi ? Inançliysan ALLAH'tan baska kimsenin bilmedigi seyleri biliyormus gibi davranma cürettini nerden buluyorsun? Kimin nereye gidecegini sadece ALLAH bilir, senin cennete gidecegini kim söyledi ? Varmi elinde böyle bi garanti ? Kildigin namazin kabul oldugunu biliyormusun? Emin oldugunu saniyorsan Islam'dan birsey anlamamissin demektir. Kildigimiz namazdan dolayi tuttugumuz oruçtan dolayi ALLAH'im kabul et diye dua ederiz, kabul olup olmayacagini bilmedigimiz için ALLAH'a yalvaririz dua ederiz. Durum böyleyken, sen ben cennete gidecem sen cehenneme gidecen gibi bir cümle kurma haddini nerden buluyorsun? Onun ibadettinin kabul olmayacagini senin ibadettinin kabul olacagini nerden biliyorsun ?
#11.10.2009 22:13 0 0 0
  • yazıyı okudum.
    arkadaşım eğer bir sistemi yıkacaksan yinede madden belli bir güce sahip olman gerkmezmi..nasıl örgütleneceksin? ekibi nasıl kuracaksın? kimi nerye hangi parayla götüreceksin? parayı nerden bulacaksın?

    banka soyarakmı?

    sonuçta bir iş sahibi olman gerkli değilmi?
    bu ülkede kaç komunist yada sosyalist patron var ben şahsen merak ediyorum..
    acaba bu patronlar bu davalarında samimi oldukları için yanlarında çalışan insanları MALLARINA ORTAK ETMİŞLERMİDİR?

    yada bu görüşte olup (patron olmasada) belli bir mevkiide olan kaç kişi ;çalışan işçilerin hakları için patronla kavga etmiş yada işi bırakıp gitmiştir?
    işçi haklarını savunan(!) sendika başkanlarının bile mal varlıkları ortaya çıktı..

    Yoksa laf olsun diyemi konuşup duruyoruz
#12.10.2009 02:13 0 0 0
  • Peygamberimizin s'a ve sahabenin hayatını hayatını incelemişseniz Islamın da bir dava olduğunu anlarsınız her davanın bir inancı ve o inanç uğruna mücadelesi vardır. Havil senin anlama kapasiten zayıf galiba ben yazımda Islamın hak yok bunun gayri olan yolların batıl olduğunu yazdım yoksa ben cennetliğim siz cehennemliksiniz demedim müslüman ümit ve yeis arasında yaşar kimin nereye gideceği meçhul
#12.10.2009 05:32 0 0 0
  • yazıyı okudum.
    arkadaşım eğer bir sistemi yıkacaksan yinede madden belli bir güce sahip olman gerkmezmi..nasıl örgütleneceksin? ekibi nasıl kuracaksın? kimi nerye hangi parayla götüreceksin? parayı nerden bulacaksın?

    banka soyarakmı?

    sonuçta bir iş sahibi olman gerkli değilmi?
    bu ülkede kaç komunist yada sosyalist patron var ben şahsen merak ediyorum..
    acaba bu patronlar bu davalarında samimi oldukları için yanlarında çalışan insanları MALLARINA ORTAK ETMİŞLERMİDİR?

    yada bu görüşte olup (patron olmasada) belli bir mevkiide olan kaç kişi ;çalışan işçilerin hakları için patronla kavga etmiş yada işi bırakıp gitmiştir?
    işçi haklarını savunan(!) sendika başkanlarının bile mal varlıkları ortaya çıktı..

    Yoksa laf olsun diyemi konuşup duruyoruz zannedersem biz işçiyi sömüren işverenlerden dem vuruyorduk.Zenginin malında gözümüz yok Allaha şükür.Resulullaha sormuşlar ya Resulullah Zengin kime denir diye,Peygamberimiz(S.A.V)aç komşusu olmayan zengindir diye buyurmuş.Evet hem müslüman olacaksın hem zengin olacaksın hemde yantaraftaki komşun aç olacak,işte bu zenginlik anlayışı bize göre değil.yoksa çalışmış kazanmış ,yanında çalışanların hakkını vermiş zekatını fitresini islami kurallarda vermiş zenginin yeri geldiği zaman hacdan gelmiş gibi sağ avucunun içinide öpmesini biliriz.Çalışan insanımızın hakkını yiyenlere ,ister sendikacı ister mülki amir ister siyasetçi olsun halk arasında biz onlara godoş diyoruzBildiğim kadarı ile Tansu çiller telekomu sattı fakat hükümetin koalisyon ortağı shp Ankara milletvekili mümtaz soysal satışın iptali için anayasa mahkemesine başvurdu ve mahkeme tarihinde ilk defa yürütmeyi durdurma kararı ile satış iptal edildi.
    ayrıca özelleştirmeye karşı olmamak lazım gerek kamuda gerekse özel sektörde çalışmış olmam sebebi ile biliyorumki kamuda yürütülen her hizmet ve üretilen her malda ne kalite nede verimlilik bulmak mümkün değil rekabetçi piyasalarda kamunun tesislerinin ayakta kalabilmesinin tek çaresi o hizmet veya malı tekel olarak kamunun üretmesi bu durumdada yapılan iş ile ilgili araştırma ve geliştirmeler yapılamamakta zira kişi ve kurumların daha çok üretip satmak ve kazanç elde etmek gibi bir dertleri yok bu sebeble rusyanın komünist ekonomi modeli çalışmadı. Başkasının giripde çıkmaz sokak olduğunu söylediği yola sırf zenginlik düşmanlığı yapmak için sahip çıkmak çok yanlış bir durum burada amaç normal ve kanuni yollarla çalışıp kazanana zengin olana destek vermek illegal yollardan kazananlarıda

    Hayır TÜRK TELEKOM satılmamıştı.Değer tesbit ettiriliyordu .Mümtaz SYSAL Satışın etik olmayacağını satış olursada anayasa mahkemesine gideceğini söylemişti sayın SOYSAL .Zaten kendiside anayasa prof'udur.
#12.10.2009 09:36 0 0 0
  • Bu nedenle patronun kârı sıfırlanmadıkça, yani sömürü son bulmadıkça, işçinin emeğinin karşılığını alması mümkün değildir. Patronun kârının sıfırlanabilmesinin tek yolu ise, emekgücünün alınıp satılan bir meta olmaktan çıkarılmasıdır. Ancak bunun da sağlanabilmesi için, üretim araçlarının patronların ellerinden alınıp, emekçilerin denetimine sokulması gerekir. Bunun anlamı kapitalist özel mülkiyete son vermek, yani kapitalizmi yıkmaktır.



    İlbeyi ağabey... ben yazıyı okuduğumu söyledim..sizin neyden bahsettiğinizi değil.

    insanın fıtratına ters bir ideoloji yada ekonomik sistem ..yada siz ne derseniz deyin adına..
    "İnsan ;altından bir dağı olsa bir ikincisini ister"..

    yani kültür mantarı yetiştirir gibi tek tip tek renk insan yetiştirip yaşatamazsınız..

    yukardaki yazı eşitliği değil eşitsizliği ortaya çıkarır.

    çalışan kazanacak elbet.illaki bir adım önde olacak.

    devletin kurumlarını babasının çiftliği zannedip "on "kişinin çalışması gerektiği bir işe "yüz" kişinin alınmasındansa ve bunların maaşlarının bu milletin sırtına yıkılmasındansa özelleştirilmesi çok daha doğrudur, buda ayrı konu(o günleride bizler kadar sizlerde görmüşsünüzdür zamanında)


    yattığı yerden sadece bankadan aylık çekme zahmetine katlanmaya alışmışlar için bu sistem çok iyi bir sistem olabilir...Benim için hiç iyi değil.

    devletçilik ; milletin ferd olarak hiçbir işe gücünün yetmediği zamanlarda doğru bir uygulama olabilir..şimdi değil
#12.10.2009 11:07 0 0 0
NaZ NaZ foto
  • Havil senin anlama kapasiten zayıf galiba
    Düzgünce cevap vermek zor geldi anlasilan. Benim kapasitem gayet iyi duzeyde bunu sorgulamak sana düsmedi.

    Sosyalistlerin kapitalistlerin vs. nereye gidecegini sen bilemezsin, insanlarin imanini, manevi hayatini sen bilemezsin, bilmedigin içinde kimin nereye gidecegine dair bir sey söyleme hakkinda sahip degilsin. Insanlarin sosyal kimlikleri ile manevi hayatlari her zaman esit degildir. Milli görüsten olmayanlarin veya cemaatlere üye olmayanlarin manevi hayati yokmu?

    + Neden her siyasi konuya dini karistiriyorsunuz? Evet dinimiz hayatimiz ama bu demek degildirki her konuyu dine baglamak zorundayiz. Dini konulari karistiracaksaniz, bunu belgelerle yani ayetlerle, hadis-i seriflerle yapin.
#12.10.2009 20:11 0 0 0