Devrimler Yanlıştır. Kemalist Devrim de Yanlıştı
Son güncelleme: 06.11.2013 09:32
-
Milliyetçilik, duygulara hitap ediyorsa bu vatan sevgisini mi çağrıştırıyor?.Milliyetçi olmazsam vatan haini mi olmuş olurum?.Eğer bir kimse vatan, millet, din, iman meselesinde doğruları görmeyip de hep batıl yolda gidiyorsa bu bağnazlıktır.MilliyetÇilik fikirlerini aşılayacağınıza ümmetÇiliği ön plana getirirseniz üstün ümmetlerden olursunuz.Ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir.Bir bayrak altında bu ümmet-i Muhammed'i toplayabiliriz ama milliyetçilikle bunu başarmak mümkün görülmüyor.Keşke sen de benin dediğimi bir anlasaydın bari!.@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4992807]neyzenteyfik[/alinti]anladığına da yazıyorsun
anlamadığınada yazıyorun
herşeye yazıyorsun
milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder
burda milliyetcilik övülmüyor tam tersi bir durum var tabi anlayana
Milliyetçilik, duygulara hitap ediyorsa bu vatan sevgisini mi çağrıştırıyor?.Milliyetçi olmazsam vatan haini mi olmuş olurum?.Eğer bir kimse vatan, millet, din, iman meselesinde doğruları görmeyip de hep batıl yolda gidiyorsa bu bağnazlıktır.MilliyetÇilik fikirlerini aşılayacağınıza ümmetÇiliği ön plana getirirseniz üstün ümmetlerden olursunuz.Ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir.Bir bayrak altında bu ümmet-i Muhammed'i toplayabiliriz ama milliyetçilikle bunu başarmak mümkün görülmüyor.Keşke sen de benin dediğimi bir anlasaydın bari!.
Orijinali Göster...
Siz ümmetçiliğin tanımını biliyormusunuz da, ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir diyorsun. Ne kadar yanlış bir düşünce. Milliyetçilik diye bir kavram islamda yokken , nasıl olurda olmayan birşeyin alternatifi olabilir. Konu ümmetçilik değil , islam ise zaten içerisinde milliyetçilik var. Sanki orda cümleyi ters söyledin. Yorumun güzel ama bir cümle işi bozmuş.
-
Siz ümmetçiliğin tanımını biliyormusunuz da, ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir diyorsun. Ne kadar yanlış bir düşünce. Milliyetçilik diye bir kavram islamda yokken , nasıl olurda olmayan birşeyin alternatifi olabilir. Konu ümmetçilik değil , islam ise zaten içerisinde milliyetçilik var. Sanki orda cümleyi ters söyledin. Yorumun güzel ama bir cümle işi bozmuş.@ASUR adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4993060]Terakkiperver[/alinti]Milliyetçilik, duygulara hitap ediyorsa bu vatan sevgisini mi çağrıştırıyor?.Milliyetçi olmazsam vatan haini mi olmuş olurum?.Eğer bir kimse vatan, millet, din, iman meselesinde doğruları görmeyip de hep batıl yolda gidiyorsa bu bağnazlıktır.MilliyetÇilik fikirlerini aşılayacağınıza ümmetÇiliği ön plana getirirseniz üstün ümmetlerden olursunuz.Ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir.Bir bayrak altında bu ümmet-i Muhammed'i toplayabiliriz ama milliyetçilikle bunu başarmak mümkün görülmüyor.Keşke sen de benin dediğimi bir anlasaydın bari!.
Siz ümmetçiliğin tanımını biliyormusunuz da, ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir diyorsun. Ne kadar yanlış bir düşünce. Milliyetçilik diye bir kavram islamda yokken , nasıl olurda olmayan birşeyin alternatifi olabilir. Konu ümmetçilik değil , islam ise zaten içerisinde milliyetçilik var. Sanki orda cümleyi ters söyledin. Yorumun güzel ama bir cümle işi bozmuş.
Orijinali Göster...
İslam'da milliyetçiliğin var olduğuna dair bir delil gösterirsen memnun olurum...
-
İslam'da milliyetçiliğin var olduğuna dair bir delil gösterirsen memnun olurum...
Kur'an ı Kerimde Millet'i İbrahim den bahseder....Fakat bu bir ırk yada soy ile ilgili değil Hz İbrahimin "hanif" inancı içindir..
Putlar dan ,tağuttan arındırılmış Allah a tam bir imanı ve tevhid inancını anlatmaktadır....
Milliyetçilikten maksat buysa milliyetçiyiz...
ama bazen milliyetçilikle kavmiyetçilik birbirine karıştırılıyor...
Hz Peygambere Kavmiyetçilik nedir diye soruluyor...
"Zulümde kavmine yardımcı olmaktır" buyuruyor...
Biz işlenen bir zulümden bahsettiğimizde biriside çıkıp" sen Türk düşmanısın hainsin milliyetsizsin" dediğinde aslında tam manasıyla bir Kavimiyetçilik davası sürüyor demektir...
Ve bunun İslamda yeri yoktur...
Milleti İbrahime selam olsun
-
arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim@neyzenteyfik adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4991829]ADALI[/alinti]Arkadaşlar İslam dininden bahsediyoruz,Bu nedenle islam dinini başka dinlerle kıyaslamak yanlıştır,Çünkü ayet vardır,Allah indinde tek din İslamdır.Bakınız tek diyor Allah cc.Çoğul eki kullanmıyor.Bir müslümanın dinler demesi yanlıştır insanı küfre sokar,Allah cc katında makbul olmayan dinlerle diyalog ,Bu yazdıklarım benim şahsi kanaatim ve inancımın yazıya tökülmüş halidir.hiçbir arkadaşıma kişisel bir cevabım değildir.
arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun
qamlı arkadaşım verdiğiniz 158 rakamıda doğrudur
kazım karabekir paşanın tutumuda doğrudur hatta terk etmiş diye biliyorum
''Osmanlıda 10 dan fazla siyasi parti vardı..Buna Komunist parti ve işçi partiside dahil'' bunuda herkes biliyor yazmaya gerek bile yok
sistem işçi partisinin ikdidara gelmesine engel
sorgulanması gereken partilerin çokluğu değil
meşru güç olarak yönetime gelmesi
hatırladığım kadarıyla 1930 yıllarda mimar sinanın mezarı açılmış yazması bile çok çirkin utanılcak şeyler
milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder
Orijinali Göster...
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun
neyzenteyfik kardeşim,sizi kastederek yazmadım ayrıca dinler çoğolunu kullanan sen değilsin,binyıldır uygulanan bir oyundur o ,enson seksenli Yıllarda rahmetli Özal kullanmıştı o kelimeyi ama değişik versiyonunu,o zaman avrupa ortak dini maharişhi diye bir uyduruktu,bu günkü dinler arası diyaloktan beklenilen sonucun ta kendisi idi,aslında bu günküler de Rahmetli Özal kadar çesur olsalardı dinler yerine maharişhi diyeceklerdi,yani müslümanların üzerine oynanan bir oyundur.Benim yorunlarımla seni işaret ederek yazdığım cümle yok
-
İslam'da milliyetçiliğin var olduğuna dair bir delil gösterirsen memnun olurum...@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4993129]ASUR[/alinti]Siz ümmetçiliğin tanımını biliyormusunuz da, ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir diyorsun. Ne kadar yanlış bir düşünce. Milliyetçilik diye bir kavram islamda yokken , nasıl olurda olmayan birşeyin alternatifi olabilir. Konu ümmetçilik değil , islam ise zaten içerisinde milliyetçilik var. Sanki orda cümleyi ters söyledin. Yorumun güzel ama bir cümle işi bozmuş.
İslam'da milliyetçiliğin var olduğuna dair bir delil gösterirsen memnun olurum...
Orijinali Göster...
Bazı şeylerden uzak olduğun için soruyu sorman normal. düşünmek yerine , ilk aklına gelenle knuşuyorsun.
İslamda direk anlamda milliyetçilik diye bir kavram yoktur. İsim olarak böyle bir bölüm yada tanımlama yoktur. Milliyetçilik bir şekilde ırkçılıkla aynı kefeye girer. BEn islamda milliyetçilik var, derken , dinimizin bize aşıladığı vatan sevgisi, aile sevgisi , din sevgisi , gibi btün kavramların açıklaması olarak düşünmek gerekir. İslamda üstün ırk olmadığı gibi , milliyetçilik kavramıda yoktur. Milliyetçilik islami kardeşik olur ki, bütün müslümanları kapsar.Milliyet önemli olsaydı Peygamber efendimiz Araplardan seçilmezdi. Sadece araplara değil , bütüüüüüüüüüüün insanlığa gönderildiyse düşünmek gerekir.
Evet, Kuran'ın hükmüne göre müminler kardeş. Hepsi bir tek aile. Tek cephe... Onların arasına nifak sokanlar ise bilerek veya bilmeyerek karşı cephe namına çalışmış olmuyorlar mı? Zaten tatbikat da böyle. Aramıza tefrika sokmak isteyenler, tarihî hasımlarımız... Haçlı zihniyeti... Küfür örgütleri... Nifak locaları...
Onlar vazifelerini yapıyorlar. Tıpkı şeytan gibi. Ateşin vazifesi yakmaktır. Ama, elimizi korumak da bize düşüyor. Bugün aramıza sokulmak istenen bu fitneye karşı çıkmak ve müminler arasındaki muhabbet bağlarını arttırmak büyük bir cihat... Bizi, düşman kardeşler hâline getirmek isteyenlerin heveslerini kursaklarında koymak, hepimiz için, en ileri bir vecibe...
"Ancak müminler birbirinin kardeşidirler" âyet-i kerimesinde ders verilen ince ruhun, derin şuurun bir başka ifadesi. İnanmayan babanız sizin dostunuz değil, inanmayan kardeşiniz de sizin dostunuz değil Ve onları dost edinmek zalimlik.
Onları dost edinen insan, hakikati çiğnemiş, zulmetmiştir.
Allah'ın ona bir ihsanı olan sevgi hissini yanlış yerde kullanmış, zulmetmiştir
Yanlış bir tercihle kendisini Cehenneme sokmaya sebep olmuş, nefsine zulmetmiştir.
Onun sevgi hanesinde küffar, mü'mine ağır basmış ve o adam bu büyük adaletsizliği işlemekle zalim olmuştur.
kavmini sevmekle, kavmiyetçilik dâvâsı gütmenin ayrı şeyler olduğunu anlarız. İslâm'ın yasakladığı, Allah Resulü'nün şiddetle menettiği, "kavmiyetçilik dâvâsında bulunmak", diğer Müslümanlara hor bakmak, İslâm'ı bölüp parçalamak ve takvanın dışında bir başka fazilet ve üstünlük ölçüsü getirmekle İslâm'ın ruhuna ters düşmektir. Yoksa, her insan akrabasını sever, onlara iyilikte bulunur. Yâni sıla-ı rahim yapar. Bu hususta Allah fermanında nice teşvikler vardır. İnsanın içinde yaşadığı milletini sevmesi, onlara acıması, onların hatasını düzeltmeye çalışması, ecdadının mazideki iftihar verici hallerini hatırlayıp onlara lâyık bir evlât olmak için gayret göstermesi ırkçılıktan tamamen ayrıdır.
İslâm ırkı reddetmez, ırkçılığı men eder Buna bir misal olarak cinsiyeti verebiliriz. Kur'an-ı Kerîm, bizim kabile kabile yaratıldığımızı da haber veriyor, erkekli dişili yaratıldığımızı da
Biz ne ırkları inkâr ediyoruz, ne de cinsiyeti Erkeklerin ve kadınların ayrı birer cephe kurarak mücadeleye girmeleri hâlinde nasıl aile kökünden yıkılırsa, ırk dâvâsı güderek parçalanmak da millet mefhumunu, devlet mefhumunu yaralar ve bizi düşmanlarımız karşısında zayıf düşürmekten başka bir şeye yaramaz.
Veda hutbesinin sonunda ise efendimiz şu ifadeleri buyuruyor,
"Ey İnsanlar!.. Rabbiniz birdir, babanız da birdir. Hepiniz Âdem'in çocuklarısınız. Âdem ise topraktandır. Arabın Arap olmayana, Arap olmayanın da Arap üzerine üstünlüğü olmadığı gibi, kırmızı tenlinin siyah üzerine, siyahın da kırmızı tenli üzerine bir üstünlüğü yoktur. Üstünlük ancak takvada, Allah'tan korkmaktadır. Allah yanında en kıymetli olanınız O'ndan en çok korkanınızdır."
-
Osmanlıda parti çokluğu var..Ama sistem yetersiz..@gamLı adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4992745]neyzenteyfik[/alinti]arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun
qamlı arkadaşım verdiğiniz 158 rakamıda doğrudur
kazım karabekir paşanın tutumuda doğrudur hatta terk etmiş diye biliyorum
''Osmanlıda 10 dan fazla siyasi parti vardı..Buna Komunist parti ve işçi partiside dahil'' bunuda herkes biliyor yazmaya gerek bile yok
sistem işçi partisinin ikdidara gelmesine engel
sorgulanması gereken partilerin çokluğu değil
meşru güç olarak yönetime gelmesi
hatırladığım kadarıyla 1930 yıllarda mimar sinanın mezarı açılmış yazması bile çok çirkin utanılcak şeyler
milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder
Osmanlıda parti çokluğu var..Ama sistem yetersiz..
Yeni kurulan Cumhuriyette Sistem var....Ama bu sistemin gerektirdiği çok partili bir siyasi hayat yok!
Sistem olduğu sürece zaman içinde iyileşmeler beklenebilir...
Peki;Sistemin olmadığı fakat partilerin bulunduğu Osmanlı siyasi hayatındada iyileşmelerin olma ihtimali "% sıfır"mıdır?...
Osmanlı zaten tanzimat ve islahat fermanlarıyla ve meşrutiyetle bu konuda adımlar atmış değilmidir?
Padişah kendi eliyle kendi yetkilerini kısıtlamamışmıdır?..
"Şartlar bunu gerektiriyorduda ondan kısıtladı" denebilir..
Ama ;Yeni Cumhuriyette "halkın yönetimde söz sahibi olması" için atılan adımlar içinde bu söylenebilir..
"Şartlar bunu gerektiriyordu ,bu sebeple halkın yönetimde söz sahibi olması gerektiği vurgulanmıştır"denebilir...
Peki halk yönetimde söz sahibi olmuşmudur?
Bu dönem için "tam bir demokrasiden bahsedemeyiz bu çok partili hayata geçiş süreciydi" denebilir..
Ama; aynı sözü Osmanlının bu yenilik hareketleri içinde söyleyebiliriz..."tam bir demokrasiye geçiş süreciydi" diyebiliriz..
Hani?..Nerde kaldı "DEVRİM"?
Yani bunca insan ,saatlerin yeniden ayarlanması , tatil günlerinin ,ölçü ve tartı birimlerinin değiştirilmesi uğrunamı ASILDI?
Orijinali Göster...
Yeni kurulan Cumhuriyette Sistem var....Ama bu sistemin gerektirdiği çok partili bir siyasi hayat yok!
Sistem olduğu sürece zaman içinde iyileşmeler beklenebilir...
Peki;Sistemin olmadığı fakat partilerin bulunduğu Osmanlı siyasi hayatındada iyileşmelerin olma ihtimali "% sıfır"mıdır?...
Osmanlı zaten tanzimat ve islahat fermanlarıyla ve meşrutiyetle bu konuda adımlar atmış değilmidir?
Padişah kendi eliyle kendi yetkilerini kısıtlamamışmıdır?..
"Şartlar bunu gerektiriyorduda ondan kısıtladı" denebilir..
Ama ;Yeni Cumhuriyette "halkın yönetimde söz sahibi olması" için atılan adımlar içinde bu söylenebilir..
"Şartlar bunu gerektiriyordu ,bu sebeple halkın yönetimde söz sahibi olması gerektiği vurgulanmıştır"denebilir...
Peki halk yönetimde söz sahibi olmuşmudur?
Bu dönem için "tam bir demokrasiden bahsedemeyiz bu çok partili hayata geçiş süreciydi" denebilir..
Ama; aynı sözü Osmanlının bu yenilik hareketleri içinde söyleyebiliriz..."tam bir demokrasiye geçiş süreciydi" diyebiliriz..
Hani?..Nerde kaldı "DEVRİM"?
arkadaşım
Yani bunca insan ,saatlerin yeniden ayarlanması , tatil günlerinin ,ölçü ve tartı birimlerinin değiştirilmesi uğrunamı ASILDI?
ISLAHAT ile devletin çağın gerisinde kalan kurumları yenilenir
yeniden düzenlenir
DEVRİM le toplumun temel yapısı değişir
ıslahatlar toplumun ihtiyacını karşılamamış arkadaşım
dünyada devrimler tamamlanmış ULUS DEVLET e gidiş var
fransız devrimin üzerinden 90 yıl gecmiş osmanlı kendisinin de
değişmesi gerektiğini fark ediyor ıslahatla uğraşıyor
fransız devriminden önceki devrimleri de düşünürsek 90 yıl bile çok iyimser rakamdır
artık halkın onayını almadan kendisin de halkı yönetme yetkisi görenlerin devri bitmiştir
Peki halk yönetimde söz sahibi olmuşmudur?
menderes özal recep tayyip erdoğan halk değil mi?
halkın onayını almadılar mı
babadan oğula yetki devredilmedi sonuçta
eğer osmalıda ki mevcut sistem bugüne kadar devam etseydi hasbel kader babası padişah olduğu için yetkiyi babasından alan
kemal kılıçtaroğlu
padişah kemali
meşru görürmüydünüz?
Bu fermânın amacı, millet sistemini kaldırarak bütün din topluluklarının eşit vatandaşlık hakları sağlayarak müslüman ve gayrimüslim Osmanlı tebâası arasında tam bir eşitlik sağlamaktır. Böylece Millet-î Rûm haricinde gayrimüslimlere de devlet kademelerine memur olma yolu açılmıştır. Din değiştirme hakkı kabul edilmiş, İslâm'dan çıkmanın ölüm cezasıyla cezalandırılması usulüne son verilmiştir. Gayrimüslimlere askeri okullara gitme hakkı tanınmıştır. Ayrıca uygulanan vergilerde (bkz. cizye) de bir eşitlik sağlanmıştır. Bu anlamda 15. madde ile eşit haklar beraberinde eşit yükümlülükler getirir düşüncesi getirilmiştir. Böylece gayrimüslimlerin de askerlik yapma yükümlülüğü doğmuş, askerlik yapmak istemeyenlere de askerlik vergisi olan ( bedel-i askerî / بدل عسكري ) olanağı sunulmuştur. Bu yeni uygulama sayesinde müslüman tebâa da para karşılığında ( bedel-i nakdî / بدل نقدي ) askerlik görevinden muaf olma şansını yakalamıştır.
Islâhat Fermânı ile gayrimüslimler kendi meclislerini oluşturarak kendi meselelerini (ağırlıklı olarak yönetimsel ve dinsel) yönetmiş ve o konularda kararlar alabilmişlerdir. Aldıkları kararlar da (Rum Patrikliği Nizâmâtı, 1862, Ermeni Patrikliği Nizâmâtı, 1863 ve Hahamhâne Nizâmâtı , 1865) Batı tarafından anayasa ( constitution ) olarak anılmıştır. Ermeni Anayasası (Ազգային սահմանադրութիւն Azgayin sahmanadrowt'iwn) yazarlarından Krikor Odian daha sonra Kanûn-î Esasî oluşturma komisyonunda danışmanlık yapmıştır.
kaynak-wikipedia.org
padişahın yetkisini kısıtlamasından ziyade bireysel haklar ve özgürlükler daha önde gibi...
-
İslam'da milliyetçiliğin var olduğuna dair bir delil gösterirsen memnun olurum...@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4993129]ASUR[/alinti]Siz ümmetçiliğin tanımını biliyormusunuz da, ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir diyorsun. Ne kadar yanlış bir düşünce. Milliyetçilik diye bir kavram islamda yokken , nasıl olurda olmayan birşeyin alternatifi olabilir. Konu ümmetçilik değil , islam ise zaten içerisinde milliyetçilik var. Sanki orda cümleyi ters söyledin. Yorumun güzel ama bir cümle işi bozmuş.
İslam'da milliyetçiliğin var olduğuna dair bir delil gösterirsen memnun olurum...
Orijinali Göster...
''kavmizini sevin'' hadisini duymuştum salih hadismidir
beyefendi benim ırkım senin ırkından üstündür derken milliyetcilik yapıyorum
acaba sadece ırk milliyetciliğimi var mesela
benim dinim senin dininden üstündür dersem ne yapmış olurum?
-
@ADALI adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4992745]neyzenteyfik[/alinti]arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun
neyzenteyfik kardeşim,sizi kastederek yazmadım ayrıca dinler çoğolunu kullanan sen değilsin,binyıldır uygulanan bir oyundur o ,enson seksenli Yıllarda rahmetli Özal kullanmıştı o kelimeyi ama değişik versiyonunu,o zaman avrupa ortak dini maharişhi diye bir uyduruktu,bu günkü dinler arası diyaloktan beklenilen sonucun ta kendisi idi,aslında bu günküler de Rahmetli Özal kadar çesur olsalardı dinler yerine maharişhi diyeceklerdi,yani müslümanların üzerine oynanan bir oyundur.Benim yorunlarımla seni işaret ederek yazdığım cümle yok
Orijinali Göster...arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim@neyzenteyfik adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4991829]ADALI[/alinti]Arkadaşlar İslam dininden bahsediyoruz,Bu nedenle islam dinini başka dinlerle kıyaslamak yanlıştır,Çünkü ayet vardır,Allah indinde tek din İslamdır.Bakınız tek diyor Allah cc.Çoğul eki kullanmıyor.Bir müslümanın dinler demesi yanlıştır insanı küfre sokar,Allah cc katında makbul olmayan dinlerle diyalog ,Bu yazdıklarım benim şahsi kanaatim ve inancımın yazıya tökülmüş halidir.hiçbir arkadaşıma kişisel bir cevabım değildir.
arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun
qamlı arkadaşım verdiğiniz 158 rakamıda doğrudur
kazım karabekir paşanın tutumuda doğrudur hatta terk etmiş diye biliyorum
''Osmanlıda 10 dan fazla siyasi parti vardı..Buna Komunist parti ve işçi partiside dahil'' bunuda herkes biliyor yazmaya gerek bile yok
sistem işçi partisinin ikdidara gelmesine engel
sorgulanması gereken partilerin çokluğu değil
meşru güç olarak yönetime gelmesi
hatırladığım kadarıyla 1930 yıllarda mimar sinanın mezarı açılmış yazması bile çok çirkin utanılcak şeyler
milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder
Orijinali Göster...
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun
neyzenteyfik kardeşim,sizi kastederek yazmadım ayrıca dinler çoğolunu kullanan sen değilsin,binyıldır uygulanan bir oyundur o ,enson seksenli Yıllarda rahmetli Özal kullanmıştı o kelimeyi ama değişik versiyonunu,o zaman avrupa ortak dini maharişhi diye bir uyduruktu,bu günkü dinler arası diyaloktan beklenilen sonucun ta kendisi idi,aslında bu günküler de Rahmetli Özal kadar çesur olsalardı dinler yerine maharişhi diyeceklerdi,yani müslümanların üzerine oynanan bir oyundur.Benim yorunlarımla seni işaret ederek yazdığım cümle yok
sorun yok arkadaşım
S.S.C.B yıkıldıkdan sonra amerikalı siyasal bilimler profesörü Samuel Huntington
söyledikleri şunlar idi artık kominizim dünya için tehdit olmaktan çıktı
bundan sonra dünya ki olası kırılmalar medeniyetler çatışması ile olacaktır
artık hedefimiz islam olmalı
önce islamı desteklemeli güçlü otoriter radikal bir din haline getirmeliyiz
müslümanları hiç bir farklılığı kabul etmeyen her farklılığı karşı çıkan bireyler haline getirmeliyiz ki
olası savaşlar da haklılığımızı dünya ya isbat edelim
-
Mustafa Kemal Atatürk devrimlerini yaparken asla milletimize danışarak yapmamıştır."Yaptı" diyen varsa delil göstermesi mecburiyetindedir.Atatürk, bu müslüman Türk milletini hep zorla asarak ve keserek zulüm ile devrimlerini gerçekleştirmiştir.Yalan mı sayın neyzenteyfik!.
Aşağıda ki belgeleri bir gözden geçir bakalım sayın neyzenteyfik bey!...
Atatürk Inkılapları İslam’a karşı yapılmıştır
-
Atatürrkün devrimleri islama karşı yaptığını zaten biliyoruz. doğru söyledin. Öyle olmasaydı, osmanlı yönetiminin son anlarındaki , siyasal ortamın zayıflığı ve narinliğinden fadalanıp ülkede karışıklık çıkarıp, ülkeyi işgal edenler sorununu hallettikten sonra islami temeller üzerine devrimler yapardı. Yptığı herşey tamamen islam karşıtı olan birinin düşüncelerinden başka birşey değildir. İslam için ne yapmıştır?
İslami eğitimin önünü kesmiştir, İslami kıyafeti değişmiştir, kuran kurslarına medreselere darbeyi vurmuştur. bu tamamen kendi düşüncelerinin sonucudur.
Çıkıp meclis kürsüsünde ;
" gökten indiği sanılan kitapların......."
diyerek , ne olduğunu zaten belli etmiştir. bunda garip bir taraf yok. Sonradan birileri çıkıp, atatürkü sanki islama çok hizmet etmiş gibi göstermeleride bazı beyinlerde gerçek etki yaptı .Burası da kesin. Sonradan uydurulmuş, kendine ait olduğu ıspatlanamayan cümleler ve , peygamber efendimizin kabrine yapılan saldırıyıda,
" ordumu aşağı gönderirim..." diyerek kurtardı safsataları bazı beyinlerde sanki gerçekmiş gibi yer etti. Kaynağı kesinlikle gösterilemiyor. sadece biri çıkıp tv de konuştur. Şurda yazıyor dendi ve gerçek(!) oldu.
Ne hikmettir ki, 2 milyon mehmetçiğin şehit olduğu zamandan sonra , düşmanlar yurttan defedildikten sonra gidip onların yaşam tarzlarını kopyalayıp bu ülkeye lanse ettik.
En başta laiklik: Fransız kaynaklı...
Şapka : Fransız kaynaklı
....
MAdem öyleydi. Onların hayat şartlarını kullanacaktık ne gerek vardı ki , 2 milyon şehide...
bıraksaydık zaten onlar , yerinde uygulamalı olarak yaparlardı. Laikliği fransadan aldık atatürk sayesinde, sonuç.....?
Kısacası , verdiğin linke gerek kalmadan da , az aklı olan biri düşününce islama faydası olan hiçbirşeyin atatürk tarafından bu ülkeye kazandırılmadı açık seçik görülür. Tabii anlayan için. Anlamayanda Atatürk kahramandır deyip , her yaptığını şartsız kuralsız kabul edip , şimdiki hayatında kısıtlamaya dayanamadığından atatürkü bahane gösterip fanatik savunucularına da ibirşey söylemek ne kadar mantıklı?
Çıplak gezmek istiyor, başını kapatmak istemiyor, namaz kılıp oruç tutmak istemiyor... bunlarıda atatürk istemiyor diyerek atatürkü savunuyor. Oysa ki atatürk hesap günü gelip onları kurtaramayacak. Gökten indiği sanılan o kitap, o ilahi huzurda açılıp Efendimiz tarafından okunmaya başlandığında Atatürkte anlayacak onun ateşli savunucuları da anlayacak. O zaman gökten indiği sanılan gerçekten var mı, yok mu?
-
@ASUR adlı üyeden alıntı:
Atatürrkün devrimleri islama karşı yaptığını zaten biliyoruz. doğru söyledin. Öyle olmasaydı, osmanlı yönetiminin son anlarındaki , siyasal ortamın zayıflığı ve narinliğinden fadalanıp ülkede karışıklık çıkarıp, ülkeyi işgal edenler sorununu hallettikten sonra islami temeller üzerine devrimler yapardı. Yptığı herşey tamamen islam karşıtı olan birinin düşüncelerinden başka birşey değildir. İslam için ne yapmıştır?
İslami eğitimin önünü kesmiştir, İslami kıyafeti değişmiştir, kuran kurslarına medreselere darbeyi vurmuştur. bu tamamen kendi düşüncelerinin sonucudur.
Çıkıp meclis kürsüsünde ;
" gökten indiği sanılan kitapların......."
diyerek , ne olduğunu zaten belli etmiştir. bunda garip bir taraf yok. Sonradan birileri çıkıp, atatürkü sanki islama çok hizmet etmiş gibi göstermeleride bazı beyinlerde gerçek etki yaptı .Burası da kesin. Sonradan uydurulmuş, kendine ait olduğu ıspatlanamayan cümleler ve , peygamber efendimizin kabrine yapılan saldırıyıda,
" ordumu aşağı gönderirim..." diyerek kurtardı safsataları bazı beyinlerde sanki gerçekmiş gibi yer etti. Kaynağı kesinlikle gösterilemiyor. sadece biri çıkıp tv de konuştur. Şurda yazıyor dendi ve gerçek(!) oldu.
Ne hikmettir ki, 2 milyon mehmetçiğin şehit olduğu zamandan sonra , düşmanlar yurttan defedildikten sonra gidip onların yaşam tarzlarını kopyalayıp bu ülkeye lanse ettik.
En başta laiklik: Fransız kaynaklı...
Şapka : Fransız kaynaklı
....
MAdem öyleydi. Onların hayat şartlarını kullanacaktık ne gerek vardı ki , 2 milyon şehide...
bıraksaydık zaten onlar , yerinde uygulamalı olarak yaparlardı. Laikliği fransadan aldık atatürk sayesinde, sonuç.....?
Kısacası , verdiğin linke gerek kalmadan da , az aklı olan biri düşününce islama faydası olan hiçbirşeyin atatürk tarafından bu ülkeye kazandırılmadı açık seçik görülür. Tabii anlayan için. Anlamayanda Atatürk kahramandır deyip , her yaptığını şartsız kuralsız kabul edip , şimdiki hayatında kısıtlamaya dayanamadığından atatürkü bahane gösterip fanatik savunucularına da ibirşey söylemek ne kadar mantıklı?
Çıplak gezmek istiyor, başını kapatmak istemiyor, namaz kılıp oruç tutmak istemiyor... bunlarıda atatürk istemiyor diyerek atatürkü savunuyor. Oysa ki atatürk hesap günü gelip onları kurtaramayacak. Gökten indiği sanılan o kitap, o ilahi huzurda açılıp Efendimiz tarafından okunmaya başlandığında Atatürkte anlayacak onun ateşli savunucuları da anlayacak. O zaman gökten indiği sanılan gerçekten var mı, yok mu?
Orijinali Göster...
Allah razı olsun senden.Bana söyleyecek bir söz bırakmadın.Teşekkür ederim...
-
ISLAHAT ile devletin çağın gerisinde kalan kurumları yenilenir@neyzenteyfik adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4992992]gamLı[/alinti]Osmanlıda parti çokluğu var..Ama sistem yetersiz..
Yeni kurulan Cumhuriyette Sistem var....Ama bu sistemin gerektirdiği çok partili bir siyasi hayat yok!
Sistem olduğu sürece zaman içinde iyileşmeler beklenebilir...
Peki;Sistemin olmadığı fakat partilerin bulunduğu Osmanlı siyasi hayatındada iyileşmelerin olma ihtimali "% sıfır"mıdır?...
Osmanlı zaten tanzimat ve islahat fermanlarıyla ve meşrutiyetle bu konuda adımlar atmış değilmidir?
Padişah kendi eliyle kendi yetkilerini kısıtlamamışmıdır?..
"Şartlar bunu gerektiriyorduda ondan kısıtladı" denebilir..
Ama ;Yeni Cumhuriyette "halkın yönetimde söz sahibi olması" için atılan adımlar içinde bu söylenebilir..
"Şartlar bunu gerektiriyordu ,bu sebeple halkın yönetimde söz sahibi olması gerektiği vurgulanmıştır"denebilir...
Peki halk yönetimde söz sahibi olmuşmudur?
Bu dönem için "tam bir demokrasiden bahsedemeyiz bu çok partili hayata geçiş süreciydi" denebilir..
Ama; aynı sözü Osmanlının bu yenilik hareketleri içinde söyleyebiliriz..."tam bir demokrasiye geçiş süreciydi" diyebiliriz..
Hani?..Nerde kaldı "DEVRİM"?
arkadaşım
Yani bunca insan ,saatlerin yeniden ayarlanması , tatil günlerinin ,ölçü ve tartı birimlerinin değiştirilmesi uğrunamı ASILDI?
ISLAHAT ile devletin çağın gerisinde kalan kurumları yenilenir
yeniden düzenlenir
DEVRİM le toplumun temel yapısı değişir
ıslahatlar toplumun ihtiyacını karşılamamış arkadaşım
dünyada devrimler tamamlanmış ULUS DEVLET e gidiş var
fransız devrimin üzerinden 90 yıl gecmiş osmanlı kendisinin de
değişmesi gerektiğini fark ediyor ıslahatla uğraşıyor
fransız devriminden önceki devrimleri de düşünürsek 90 yıl bile çok iyimser rakamdır
artık halkın onayını almadan kendisin de halkı yönetme yetkisi görenlerin devri bitmiştir
Peki halk yönetimde söz sahibi olmuşmudur?
menderes özal recep tayyip erdoğan halk değil mi?
halkın onayını almadılar mı
babadan oğula yetki devredilmedi sonuçta
eğer osmalıda ki mevcut sistem bugüne kadar devam etseydi hasbel kader babası padişah olduğu için yetkiyi babasından alan
kemal kılıçtaroğlu
padişah kemali meşru görürmüydünüz?
Bu fermânın amacı, millet sistemini kaldırarak bütün din topluluklarının eşit vatandaşlık hakları sağlayarak müslüman ve gayrimüslim Osmanlı tebâası arasında tam bir eşitlik sağlamaktır. Böylece Millet-î Rûm haricinde gayrimüslimlere de devlet kademelerine memur olma yolu açılmıştır. Din değiştirme hakkı kabul edilmiş, İslâm'dan çıkmanın ölüm cezasıyla cezalandırılması usulüne son verilmiştir. Gayrimüslimlere askeri okullara gitme hakkı tanınmıştır. Ayrıca uygulanan vergilerde (bkz. cizye) de bir eşitlik sağlanmıştır. Bu anlamda 15. madde ile eşit haklar beraberinde eşit yükümlülükler getirir düşüncesi getirilmiştir. Böylece gayrimüslimlerin de askerlik yapma yükümlülüğü doğmuş, askerlik yapmak istemeyenlere de askerlik vergisi olan ( bedel-i askerî / بدل عسكري ) olanağı sunulmuştur. Bu yeni uygulama sayesinde müslüman tebâa da para karşılığında ( bedel-i nakdî / بدل نقدي ) askerlik görevinden muaf olma şansını yakalamıştır.
Islâhat Fermânı ile gayrimüslimler kendi meclislerini oluşturarak kendi meselelerini (ağırlıklı olarak yönetimsel ve dinsel) yönetmiş ve o konularda kararlar alabilmişlerdir. Aldıkları kararlar da (Rum Patrikliği Nizâmâtı, 1862, Ermeni Patrikliği Nizâmâtı, 1863 ve Hahamhâne Nizâmâtı , 1865) Batı tarafından anayasa ( constitution ) olarak anılmıştır. Ermeni Anayasası (Ազգային սահմանադրութիւն Azgayin sahmanadrowt'iwn) yazarlarından Krikor Odian daha sonra Kanûn-î Esasî oluşturma komisyonunda danışmanlık yapmıştır.
kaynak-wikipedia.org
padişahın yetkisini kısıtlamasından ziyade bireysel haklar ve özgürlükler daha önde gibi...
Orijinali Göster...
yeniden düzenlenir
DEVRİM le toplumun temel yapısı değişir
ıslahatlar toplumun ihtiyacını karşılamamış arkadaşım
dünyada devrimler tamamlanmış ULUS DEVLET e gidiş var
fransız devrimin üzerinden 90 yıl gecmiş osmanlı kendisinin de
değişmesi gerektiğini fark ediyor ıslahatla uğraşıyor
fransız devriminden önceki devrimleri de düşünürsek 90 yıl bile çok iyimser rakamdır
artık halkın onayını almadan kendisin de halkı yönetme yetkisi görenlerin devri bitmiştir
Peki halk yönetimde söz sahibi olmuşmudur?
menderes özal recep tayyip erdoğan halk değil mi?
halkın onayını almadılar mı
babadan oğula yetki devredilmedi sonuçta
eğer osmalıda ki mevcut sistem bugüne kadar devam etseydi hasbel kader babası padişah olduğu için yetkiyi babasından alan
kemal kılıçtaroğlu
padişah kemali meşru görürmüydünüz?
Bu fermânın amacı, millet sistemini kaldırarak bütün din topluluklarının eşit vatandaşlık hakları sağlayarak müslüman ve gayrimüslim Osmanlı tebâası arasında tam bir eşitlik sağlamaktır. Böylece Millet-î Rûm haricinde gayrimüslimlere de devlet kademelerine memur olma yolu açılmıştır. Din değiştirme hakkı kabul edilmiş, İslâm'dan çıkmanın ölüm cezasıyla cezalandırılması usulüne son verilmiştir. Gayrimüslimlere askeri okullara gitme hakkı tanınmıştır. Ayrıca uygulanan vergilerde (bkz. cizye) de bir eşitlik sağlanmıştır. Bu anlamda 15. madde ile eşit haklar beraberinde eşit yükümlülükler getirir düşüncesi getirilmiştir. Böylece gayrimüslimlerin de askerlik yapma yükümlülüğü doğmuş, askerlik yapmak istemeyenlere de askerlik vergisi olan ( bedel-i askerî / بدل عسكري ) olanağı sunulmuştur. Bu yeni uygulama sayesinde müslüman tebâa da para karşılığında ( bedel-i nakdî / بدل نقدي ) askerlik görevinden muaf olma şansını yakalamıştır.
Islâhat Fermânı ile gayrimüslimler kendi meclislerini oluşturarak kendi meselelerini (ağırlıklı olarak yönetimsel ve dinsel) yönetmiş ve o konularda kararlar alabilmişlerdir. Aldıkları kararlar da (Rum Patrikliği Nizâmâtı, 1862, Ermeni Patrikliği Nizâmâtı, 1863 ve Hahamhâne Nizâmâtı , 1865) Batı tarafından anayasa ( constitution ) olarak anılmıştır. Ermeni Anayasası (Ազգային սահմանադրութիւն Azgayin sahmanadrowt'iwn) yazarlarından Krikor Odian daha sonra Kanûn-î Esasî oluşturma komisyonunda danışmanlık yapmıştır.
kaynak-wikipedia.org
padişahın yetkisini kısıtlamasından ziyade bireysel haklar ve özgürlükler daha önde gibi...
Arkadaşım yazdıklarının bir çoğunda haklısın...
Osmanlının gelişmelerin gerisinde kaldığı bir gerçek...Ama bu sadece Osmanlıya has bir durum değil...
Osmanlı geç olsada bunun farkına varmış..
artık halkın onayını almadan kendisin de halkı yönetme yetkisi görenlerin devri bitmiştir
bahsettiğin devir nezaman bitmiştir...Padişahlığın kaldırılmasıylamı?...O kısmı bir muamma
Menderes ,Özal yada Tayyip Erdoğan 1924 _1938 arasında siyaset yapabilirmiydi?
(Menderes bir bakıma diğer ikisinden ayrılıyor..Sonuçta bir süre Chp de siyaset yapmıştır ,çünkü başka bir parti yok,kurulmasına izinde yok)
O tarihlerde Parti kurabilirlermiydi?
"Halkın onayını almadan kendisinde halkı yönetme yetkisi görenlerin devri bitmiştir" Diyebilirlermiydi?
Terakkiperver fırkadan sonra;Atatürkün isteği üzerine kurulan,daha doğrusu Atatürk tarafından kurdurulan "Serbest Fırka" kendisini "fesh" ederken gerekçesi şuydu"siyasi arenada Gazi Hazretleri ile karşı karşıya gelme durumu hasıl olmuştur"..
Bu nedemektir?
Bir önceki mesajında "Sistem işçi partisinin iktidara gelmesine mânî" diyerek Padişahlıkla idare edilen bir Devletin durumunu gayet açık anlatmıştın....
Peki bu yukardaki durumu nasıl açıklayacağız?
Zihniyet değişmedikçe adına ne dersen de...
-
BİZ KİME MAĞLUP OLDUK?
Evet bu topraklar Osmanlı toprağı, bu Vatan Müslümanların Vatanı, Çanakkale’de Şehit olanlar Müslüman Osmanlı Askeri idi.
Bizi cephede mağlup edemediler, kanımızı canımızı verdik ama yenilmedik.
Yenilmedik de peki ne oldu sonra;
Kimdi bizi bu vatan topraklarında esir edip zulmedenler?
Kimdi Şehit kanlarıyla suladığımız vatanımızı putlarla dolduranlar?
Kimdi Ayasofya’mızı kapatan ve camilerimizi ahır yapanlar?
Kimdi alimlerimizi hocalarımızı katledenler?
Kimdi dilimizi, tarihimizi değiştirenler?
Kimdi bizi İngilize, Fransıza benzetmeye çalışanlar?
Kimdi örfümüzü, adetimizi değiştirenler?
Kimdi Kur-an’ımızı okutturmayanlar?
Kimdi Ezan-ı Muhammediyemizi susturanlar?
Kimdi bizim hilafetimizi kaldıranlar?
Kimdi kızlarımızın zorla örtüsünü açanlar?
Kimdi bu “Kahrolsun Şeriat” diyenler?
Kimdi ecdadımıza sövenler- sövdürtenler?
Kimdi ruhumuzu GAVURa satanlar?
MADEM BİZ YENİLMEDİK BU MİLLETİ KİM “GAVUR İZMİRLİ” “LAİK ANTALYALI” yaptı?
Kim?
Yunan mı?
İngiliz mi?
Yahudi mi?
Fransız mı?
Bu sorular karşısında başını ellerinin arasına alıp düşünmeyen hatta ağlamayan kalabilir mi acaba?
Arkadaş! Yurduma alçakları uğratma sakın!
Siper et gövdeni, dursun bu hayasızca akın.
Doğacaktır sana vaadettiği günler Hak’kın;
Kim bilir, belki yarın, belki yarından da yakın.
Bastığın yerleri “toprak” diyerek geçme, tanı!
Düşün altındaki binlerce kefensiz yatanı.
Sen şehit oğlusun, incitme, yazıktır atanı;
Verme, dünyaları alsan da bu cennet vatanı.
Kim bu cennet vatanın uğruna olmaz ki feda?
Şüheda fışkıracak, toprağı sıksan şüheda!
Canı, cananı, bütün varımı alsın da Hüda,
Etmesin tek vatanımdan beni dünyada cüda.
Ruhumun senden ilahi, şudur ancak emeli;
Değmesin mabedimin göğsüne na-mahrem eli!
Bu ezanlar ki şahadetleri dinin temeli,
Ebedi yurdumun üstünde benim inlemeli
O zaman vecdile bin secde eder varsa taşım;
Her cerihamdan, ilahi, boşanıp kanlı yaşım,
Fışkırır ruh-i mücerret gibi yerden naşım;
O zaman yükselerek arşa değer belki başım!
-
Antalya'da LAİK KEMALİSTLER SİTESİ...Başkası giremez! (miş)
Bu fotoğraf 21 Eylül 2010 tarihinde Taraf yazarı Yıldıray Oğur'un köşesinde yer almış...
Feyziefe Sitesi... Antalya Lara'da bir site.. Onu benzerlerinden ayıran ise "Atatürkçü, laik demokratik insanların yaşadığı bir site" olması.Sitenin girişine koyulan bir tabelayla ele güne karşı ilan edilmiş bir kendini tanımlama biçimi... Sitenin girişindeki bu tanımlama kendi içinde otoriteryen bir cumhuriyet oluşturan site sakinlerinin, kendileri gibi olmayanlara tahammül edemediği izlenimi yaratıyor.. Aslında doğru soru şu: Kim, kime; neden tahammül edemiyor?.
O siteye, eğer Atatürkçü veya laik değil isen ananızı ağlatırlar...
Türkiye nereye gidiyor?.Bu ülkede ateist,solcı, alevi, laik ve kemalistler neden muhafazakar ve dindar müslümanları sevmezler?.Bu ideolojik bir yaklaşımdır.Kimseye de faydası olmacağını da herkes aklından çıkarsın...
-
bu resimdeki sitede yaşaynlar kendilerini bir alçaklık kompleksinde gördükleri için buna ihtiyaç duymuşlar. Laik demokratikmiş (!) dinsiz imansızlar sitesidir yazsa daha güzeldi. bunlara da bu yakışır. Aslında burda yaşayanların hepsini sıraya dizeceksin, hepsine tek tek soracaksın.
1- Laiklik ne demek?
2- Laik ne demek?
3- Demokratik ne demek?
bilemeyenin alınlarına işart koyacaksın. en son bi bakın işaretsiz kimse kalmamış. bunların gerçek anlamlarını bilen bir kişi bile çıkacağını samıyorum açıkçası. Bunların ki, sözde laiklik sözde demokratiklik. Cehalet sitesinin sakinlerine burdan selamlar olsun. Allah ıslah etsin onlaroı ne diyelim..
-
@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
Antalya'da LAİK KEMALİSTLER SİTESİ...Başkası giremez! (miş)
Bu fotoğraf 21 Eylül 2010 tarihinde Taraf yazarı Yıldıray Oğur'un köşesinde yer almış...
Feyziefe Sitesi... Antalya Lara'da bir site.. Onu benzerlerinden ayıran ise "Atatürkçü, laik demokratik insanların yaşadığı bir site" olması.Sitenin girişine koyulan bir tabelayla ele güne karşı ilan edilmiş bir kendini tanımlama biçimi... Sitenin girişindeki bu tanımlama kendi içinde otoriteryen bir cumhuriyet oluşturan site sakinlerinin, kendileri gibi olmayanlara tahammül edemediği izlenimi yaratıyor.. Aslında doğru soru şu: Kim, kime; neden tahammül edemiyor?.
O siteye, eğer Atatürkçü veya laik değil isen ananızı ağlatırlar...
Türkiye nereye gidiyor?.Bu ülkede ateist,solcı, alevi, laik ve kemalistler neden muhafazakar ve dindar müslümanları sevmezler?.Bu ideolojik bir yaklaşımdır.Kimseye de faydası olmacağını da herkes aklından çıkarsın...
Orijinali Göster...
konu ana fikrinden uzaklaşmış
CHP millet vekilleri gibisin vizyon dar olunca konuşacağın konularda sınırlı
insanlar ISLAHAT, OLİGARŞİ, MONOKRASİ ,SANAYİ DEVRİMİ,POLİARŞİ, konuşurken
sen atatürk,kafirler,gavurlar,taguti bu kavramlar arasına sıkışmışsın
elektirik,telefon,bilgisayar,internet hepsini catır,catır
kullanırken hiç DİN İMAN aramıyorsun insanlarda hepsini kafirler bulmuş
120liralık evi 40 a versinler "Allah razı olsun senden.Bana söyleyecek bir söz bırakmadın.Teşekkür ederim... " der koşarsın
işci haklarını savunan gösterilerde hiç cübbeli görmedim
ama sermayenin yanında saf tutanları çok gördüm
-
konu ana fikrinden uzaklaşmış@neyzenteyfik adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4995543]Terakkiperver[/alinti]
konu ana fikrinden uzaklaşmış
CHP millet vekilleri gibisin vizyon dar olunca konuşacağın konularda sınırlı
insanlar ISLAHAT, OLİGARŞİ, MONOKRASİ ,SANAYİ DEVRİMİ,POLİARŞİ, konuşurken
sen atatürk,kafirler,gavurlar,taguti bu kavramlar arasına sıkışmışsın
elektirik,telefon,bilgisayar,internet hepsini catır,catır
kullanırken hiç DİN İMAN aramıyorsun insanlarda hepsini kafirler bulmuş
120liralık evi 40 a versinler "Allah razı olsun senden.Bana söyleyecek bir söz bırakmadın.Teşekkür ederim... " der koşarsın
işci haklarını savunan gösterilerde hiç cübbeli görmedim
ama sermayenin yanında saf tutanları çok gördüm
Orijinali Göster...
CHP millet vekilleri gibisin vizyon dar olunca konuşacağın konularda sınırlı
insanlar ISLAHAT, OLİGARŞİ, MONOKRASİ ,SANAYİ DEVRİMİ,POLİARŞİ, konuşurken
sen atatürk,kafirler,gavurlar,taguti bu kavramlar arasına sıkışmışsın
elektirik,telefon,bilgisayar,internet hepsini catır,catır
kullanırken hiç DİN İMAN aramıyorsun insanlarda hepsini kafirler bulmuş
120liralık evi 40 a versinler "Allah razı olsun senden.Bana söyleyecek bir söz bırakmadın.Teşekkür ederim... " der koşarsın
işci haklarını savunan gösterilerde hiç cübbeli görmedim
ama sermayenin yanında saf tutanları çok gördüm
Tamam da kardeş, gavurların bulduklarını kullanıyorsak, müslümanların bulduklarınıda onlar kullanıyor. Gavur buldu diye kullanmamak mı lazım?
120 liralık evi 40a verseler , bende alırım neden almayacam. Satan adam o fiyata razıysa neden almayayım. Kim olsa alır. Sende alırsın. 120 liralık evi zorla 40 liraya vereceksin denmediğine göre bunda sorun olmaz sanırım.
İşçi hakları için gösterilerde hiç cübbeli göremedin.Göremezsinde. Önce şu kavramı bi anlayalım. İşçi hakları için gösteri.....
Ben bunu anlamadım.İşçiler zindanlara mı atılıyor, ellerinden imkanlarımı alınmış, herhangi bir yere gitmeleri mi kısıtlanmış. Ya da toplumda hor mu görülüyorlar.
Devlet bütçesindekini idareli olarak vermek zorunda. Vergiye geldi mi, aman ne pahalıı senede yapılan bir zam için dünyanın lafı söylenirken devlet haşa parayı yaratıyor mu? Şu bir gerçek ki, kime ne kadar verilirse verilsin, hep daha fazlasını ister. Şu an maaşlar 5 bin tl olsa ortalıkta "geçinemiyoruz" figanları olurdu. Buna emin ol aynen böyle olurdu.
Cübbelilerin hangi sorunlarına destek olunduki onlar da olsun? Ayrıca cübbeli derken ne kasrettin orasıda muamma?
- Devrimler Yanlıştır. Kemalist Devrim de Yanlıştı Konusuna Benzer Konular
- Yüreğimde Devrimler Yarattım Bu Gece 22.04.2009
- DEVRİM Türk futbolcuları da artık Avrupa'da yabancı statüsünden çıkarılacak 14.04.2005
- Devrim Ulusoy dünya rekoru kırdı 09.05.2005
- Bu bir devrim 09.06.2005
- Blatter'den devrim hazırlığı 12.09.2005