Devrimler Yanlıştır. Kemalist Devrim de Yanlıştı

Son güncelleme: 06.11.2013 09:32
  • @ozan-9 adlı üyeden alıntı:
    Söyle bakalım İslami devrimler yapılınca ne olacak? Aynı Osmanlı gibi geri kalacağız. Aynı Osmanlı gibi emperyalist bir ülke olmaya çalışacağız. Bir ülke din ile değil bilim ile gelişir. Siz bu düşüncelerle ancak ülkemizin gerilemesine yol açarsınız. Şunu da kafanıza sokun artık! Atatürk olmasaydı Osmanlı yıkılacak ve ittifak devletleri Anadolu'yu kendi aralarında paylaşacaktı. Bizi sömüreceklerdi.
    Orijinali Göster...




    İslam devriminin yapılmasını istemeyen kafir olur.Size göre,yani Kur'an'ın hükümleri uygulanmasın gavurun kanunları anayasamızda devam etsin biz öyle istiyoruz.İslam camiide kalsın o bize yeter" demek istiyorsunuz.İşte sizin kıt ve sığ aklınız bu kadar çalışmaktadır.Kafirlerin en büyük korkusu İslam adaletidir.Laik düzen tağuti küfür sistemlerden biridir.Müslümaların bunlarla işi olmaz.Bunlar ancak gavur milletinin kanunlarıdır.

    Yahu sen daha Osmanlının "O"sunu bile bilmiyorsun.Git araştır bakalım enderun mekteplerinde hangi ilimler öğretilirmiş kimler yetiştirilirmiş.Ahilik teşkilatlarıyla nice esnaf ve sanatkarlar yetiştirildi Osmanlı onlarla ayakta duruyordu.Anlaşılan o ki sen Osmanlı düşmanısın.Kanaatimce de alevisin.Hal böyle olunca sığınacak ve savunacak bir davan da yok.Atatürk'ün arkasına saklanan zavallılarsınız.Buraya ben kesin deliller getirirdim ama senin bundan anlayacağın veya ders alacağın zaten niyetin yok.Sana burada bir şey anlatmak duvara anlatmak gibidir.

    Cumhuriyet tarihi ile Atatürk'ün hayatı ve kişiliği sorgulanmalıdır.Bunlar sorgulanmadıkça asla bu millet gerçek tarihini öğrenemeyecektir.Ülkemizde kemalist sistem devam etmektedir.

    Hangi Atatürk? işte bazı belgeler:


    İngiliz kadın yazar G. Elison Atatürk’ün kendisine, “Benim dinim yok ve bazen bütün dinler denizin dibine batsın istiyorum ”dediğini ileri sürer. (Mete Tuncay, Türkiye’de Tek Parti Dönemi S:219)

    Kemalist tarihçi Cemal Kutay’a göre Atatürk şaman. “Dün Kuleli ’ye gittim, hepsini yetiştiren kaynak orası. Atatürk’ün şaman olduğunu gösteren bir belge okudum, Atatürk şamandı dedim.” Kuleli beni ayakta alkışladı. (Hürriyet Pazar Eki, 12 Aralık 1999)

    Düşünebiliyor musunuz, bir adam askeri liseye davet ediliyor, talebeler toplanıyor, konferans veriyor, Atatürk şamandı diyor, talebeler Onu ayakta alkışlıyor. Bu korkunç bir şey. Demek ki bu gençler; yarının subayları, generalleri milletimizin değerlerini benimsemiyor, mukaddeslerine saygı duymuyor demektir. Bu böyle devam etmemeli, edemez. Yapılması gereken, kanaatımca bütün askeri liseleri ve harp okullarını kapatmak; müfredat programlarını ve hocalarını değiştirip yeniden açmak olmalıdır.


    Atatürk kurucu liderdir. Her milletin kurucu lideri toplumun ortak paydasıdır. Herkes Onu sever, sayar, ölünce de hayırla yad eder. Ama Atatürk’ün manevi şahsiyeti günümüzde bile kalemle değil, kanunla korunmaktadır. Neden?

    Çünkü Atatürk parti kurdu. Partisi milletimizin sevmediği, istemediği, nefret ettiği ne varsa hepsini Onun adına yaptı.

    Mehmetçik Balkan Harbinde, Birinci Dünya Savaşında, Milli Mücadelede; din davam etsin, devlet baki kalsın, vatan ve namus kurtulsun diye can verdi, oluk oluk kan akıttı.

    Zaferden sonra ise geride kalanlar, İnönü-Peker ekibi; dini bireysel planda ferdin vicdanına, toplumsal planda ise camiye hapsetmek istedi.

    Evrensel Osmanlı Devletini yıktı, bir ulus devlet, kavim cumhuriyeti kurdu.

    Vatanı Mehmetçiğin ideallerine değil, düşmanın zihniyetine göre şekillendirdi.

    Bir heykel medeniyeti kurdu. Güzel ülkemizi çirkin heykellerle doldurdu. Kültürel soykırım yaptı.

    Kürtleri asimile edip Türkleştirmek; Türkleri laikleştirmek, yozlaştırmak istedi.

    Farklı düşüneni hain, muhalefeti ise düşman telakki etti, acımasızca ezdi.

    Bu kemalist ekip insanımıza Atatürk adına zulmetti. Atatürk’ün manevi şahsiyeti bundan dolayı günümüzde bile kalemle değil, kanunla (Anayasa kanunun 5816.ıncı madde ye göre)korunmaktadır.

    Olanları günümüze taşıyalım kavga konusu yapalım istemiyoruz. Ama bilelim, sorgulayalım, vicdanımızda yargılayalım ve de affedelim istiyoruz.Tarih yeniden irdelensin yazılsın istiyoruz.Hakikatler saklandıkça bu milletin merak etme hissiyatı elbette ki olacaktır.Sizde merak edin ve Atatürk'ün gerçek hayatını ve cumhuriyet tarihini sorgulayın.Öyle İSLAM VE OSMANLI DÜŞMANLARININ KURU VE YALAN BİLGİLERİYLE GERÇEK TARİH ÖĞRENİLMEZ.HELE DE BAŞBAKANLIK, CUMHURBAŞKANLIĞI VE DE GENEL KURMAY BAŞKANLIĞINDA Kİ ARŞİVLER HENÜZ PİYASAYA ÇIKARTILMADI.ÇIKARILDIĞI AN İŞTE O ZAMAN TÜRKİYE'DE VE DÜNYADA KIYAMETLER KOPACAKTIR.ŞİMDİDEN HAZIRLANIN! BUNLAR KESİNLİKLE ER GEÇ GERÇEKLEŞTİRİLECEKTİR.
#24.03.2013 23:03 0 0 0
  • Halkın desteğini arkasına almış, katı bir rejime, baskıcı diktatör bir yönetim şekline(!) karşı ayaklanma oluşturarak devrim niteliğinde bir kurtuluş savaşı vermiş.

    Tabii ki bu görüntü 2000 li yıllara kadar gayet net bir alicengiz ile halka empoze edilerek ayaklarının altında ki vatandaş sandalyesi kaymasına mani olundu.

    Fakat bu 2000 li yıllardan sonra öyle bir hal aldıki vatandaş işin iç yüzünü artık görmeye başladı. Halbuki Türkiye (Cumhuriyeti demiycem hiçbir zaman) imparatorluğu dış mihrakların yüzyıllarca yıkamadığı osmanlı imparatorluğuna kurmuş olduğu tezgahlar ve iç karıştırıcı bir politika ile Kocayiğitin gömleğini yırtıp vücudunu dağlamışlar kollarını kesmişler. Kuyuya düşmesi için bir tekme atmayı da İçerdeki başröl oyncularına fırsat vermişler. Tabi bunun önemli olan noktası şudurki. Türkiyenin kurtarıcısı görünmeli idi. Bu yüzden bu görevi ona verdiler. Hülasa Gerçek bir vatansever olsaydı bazılarının dediği gibi. Anadolu insanın yaşayışını inançlarını konuşma yazma dillerini değiştirmezdi.

    Bakın sayın kemalistler ben size bir örnek vereyim gerçek vatansever nasıl olur belki anlarsınız(Hiç tahmin etmiyorum anlayacağınızı ama neyse...). Yıldırım bayezıd Han hz. leri timur'un yaka yıka ankara ya geldiği dönemlerde Osmanlı imparatorluğu yok olmak üzere iken tekrar kurmuş gibi bir ünvana sahipti. Timur ankara kapılarına dayanmış ve silip geçmek üzere idi ama o mübarek insan buna müthiş bir ayak direyerek engel oldu. Yani derlerki osmanlı imparatorluğunun ikinci kurucusu Yıldırım Bayezıd Han'dır.

    Amaaaa!!! işin vurgalanmasını istediğim taraf şu. Yıldırım Bayezıd Han Hz. hiçbir zaman kendi adına ketun bir değişiklik yapmamıştır. Küstahlık edip Devletin adını değiştirmemiştir, dilini para birimini değiştirmemiştir, giyim şeklini değiştirmemiştir, yasalarını yöneticilerini değiştirmemiştir. Gerçek bir vatansever göstergesi olarak atalarının bıraktığı o kutsal emanete büyük bir saygı ile itibar etmiş idamesine ön ayak olmuştur.

    İçerden ve dışardan gelen binlerce saldırıdan sonra bitkin düşen imparatorluğumuz. direnmeye devam ediyordu. Komutan olarak tayin edilen üç başkumandan göreve gelip vatana tekrar kurtardı. Fakat bir görevli diğer ikisini allaşağı ederek bu ülkeyi ben kurtardım benim akıl ve irademle kurtarıldı iradesi oluşturmaya çalıştı(Haşa sen allahmısın kurtarıyorsun ilk olarak allahın izni ile ikincisi 7.den 77 ye herkesin osmanlı imparatorluğuna olan sadakati ile kazanıldı bu topraklar geriye.).

    Ve kurtuluşun ertesinde yönetici vasfında kendinden başka diğer kumandanı alaşağı ettiği için meydan kendisine kaldı ve tevazukar halkı istediği yöne çekti. Ben ben demekten başka hiçbirşey yaptığı da yoktu. Benim alfabem benim paralarım benim kıyafet politikam benim yasa anlayışım ben ben ben hep ben hep ben. Bir kumandan olduğu için askeriyeyi çok rahat arkasına aldı ve halkın ümüğünü sıkmaya başladı silah zoru ile anadolu insann yaşamını silbaştan değiştirdi.

    Hani şimdi kimse kalkıpta demesin zorba rejime karşı halkın ayaklanmasına önderlik eden kemal yeptığı devrimle türkiyeyi yeniden kurdu blap blap blab. Saçma zırvaları bunlar. Gerçek tarihi herkes okuyor görüyor artık köhne zihniyetlerin gözlerindeki bağın açıp kulaklarındaki tıkaçları çıkarmasını rica ediyorum. Kendi insanları tarafından dışlanmaya başlanıyorlar aksi takdirde.
#31.03.2013 23:42 0 0 0
  • BU MUSTAFA KEMAL GERÇEK TÜRK OLSAYDI ORHUN ALFABESİNİ BU ÜLKEDE YAŞATIRDI.O NE YAPTI?.İSLAMİ BÜTÜN MUKADDESATI YOK ETTİ, O DA YETMEDİ DİLİMİZİ LATİN HARFLERİYLE YOĞURDU VE OSMANLICA VE ÖZ TÜRKÇE'Yİ LÜGATIMIZDAN SİLDİ ATTI.BU MUDUR TÜRKLÜK? DEMEK Kİ BU ADAMIN ASLI TÜRK MÜDÜR DEĞİL MİDİR O DA MUAMMALIDIR.

    ASIRLARDIR DİLLERİNİ HİÇ KAYBETMEYEN NİCE MİLLETLER VARDIR Kİ HALA ONLARI KONUŞMAKTA VE YAZMAKTADIRLAR.BİZ DAHA TARİHİ MEZAR TAŞLARIMIZI OKUMAKTAN ACİZ KALMIŞIZ.İŞTE BU ACİZLİĞİ M.KEMAL BİZE GÖSTERİP YÖNLENDİRMİŞTİR..BİZ ŞİMDİ ÖZ TÜRKÇE BİLSEYDİK NE ZARARIMIZ OLURDU Kİ?.DİLDE DEVRİM OLUR MU YAHU?DİL KÜLTÜRÜNÜ YAŞAMAYAN, YAŞATMAYAN BİR MİLLET YOK OLUR.TÜRK MİLLETİNİN YOK OLMASINI KİM İSTER Kİ?

    MADEM TÜRKÜZ, BU GAVUROĞLU GAVURLARA BENZEMEK ONLAR GİBİ YAŞAMAK NEYİN NESİDİR?.BÖYLE TÜRKLÜK OLUR MU?ONLARIN GÖZÜ BİZDEN KORKMALI VE FARKLI OLDUĞUMUZU OSMANLI GİBİ ONLARA GÖSTERMELİYDİK.ELBETTE Kİ BEN DE TÜRKÜM AMA MİLLİYETÇİ DEĞİLİM.KENDİ MİLLETİMİ SEVMEK ZORUNDAYIM.ASIL SEVGİNİN EN BÜYÜĞÜ DE TÜM MÜSLÜMANLARI HİÇ AYIRIM YAPMADAN ALLAH İÇİN SEVMEKTİR.SEVEBİLECEĞİMİZ MÜSLÜMANLARI DA İYİCE AYIRD ETMEMİZ LAZIM.GAVUR AŞIKLISI OLAN, KEMALİST,LAİK, ATATÜRKÇÜ SÖZDE BİR TÜRK'Ü SEVMEK DİYE BİR MECBURİYETİMİZDE YOKTUR.TÜRK OLDUĞUMUZU İSPATLAMAK İÇİN KÜLTÜR EMPERYALİZME SON VERİLMELİDİR.BİZLER KÖKLÜ BİR MİLLETİZ.BATI KÜLTÜRÜ BİZİM DİNİMİZE DE AYKIRIDIR.ÖYLEYSE GÖSTERELİM BAKALIM MÜSLÜMAN TÜRKLÜĞÜMÜZÜ?..

    NEDİR BU YA, GAVURLAR GİBİ YAŞAMANIN VE ONLARA BENZEMEYE ÇALIŞMANIN HÜKMÜ NEREDEN KAYNAKLANIYOR.GİTTİKÇE DİNİNE VE ÖRF VE ADETLERİNE YABANİLEŞEN VE YOZLAŞAN BİR NESİL TÜREDİ.KENDİ ÖZ TÜRK EGEMENLİĞİMİZ KALMADI.DÜNYADA Kİ TÜM TÜRKLERLE BAĞLANTIMIZI KESTİLER.İŞTE BENİM AĞRIMA GİDEN BUNLARDIR.HEM SONRA ÖZ TÜRKÇEMİZDE KAYBOLDU.HANİ BİZ TÜRKTÜK?.ÜLKEMİZDE ADAM GİBİ NE MÜSLÜMANLIK YAŞANIYOR NE DE TÜRKLÜK...BOYNUNA DOLANMIŞ BATI TASMASI ÖYLE DOLAŞTIRMAYA ÇALIŞIYORLAR BU MİLLETİ...ARTIK TASMALAR YULARLA PARÇALANIP ATILMALI VE ÖZ BENLİĞİMİZE DÖNMELİYİZ.

    BU ÜLKENİN YENİDEN İSLAM DEVRİMİNE İHİTİYACI VARDIR.
#01.04.2013 08:04 0 0 0
  • noimage
#04.11.2013 04:14 0 0 0
  • Ülkemize girmesinler diye milyonlarca şehit verildi ama herşey bittikten sonra ne hikmetse onlara ait ne varsa hepsini getirdik yerleştirdik bu ülkeye. zorla dayattık insanımıza. Neymiş? Laiklikmiş. Din ile devlet işleri bir arada olmazmış.....

    bunu söyleyen bir kul, bir insan. allahın sözünden daha değerli göstermeye çalıştılar. Öyle bir inanmışlar ki, sanki değişmez tek kanun. Laiklik elden gidiyormuş. Giderse gitsin. Atatürkten önce laiklik yoktu ama 700 senelik bir imparatorluk vardı.Laiklik saçmalığını da şirin göstermek için o şanlı tarihe çamur atmaya başladılar. Asıl çamur laiklik ve onu körü körüne kendinekılıf yapanlardır.

    atatürk yurdu düşmanlardan temizlemiş. şehit olan 2 milyon mehmetçikte bu temizlik sırasında araya gitmiş. Şu an laik geçinen aydınlar(!) Ne aydınıysa onuda bir sorgulamak lazım, AB diye diye yırtınadursunlar . atatürk olmasaydı şu an ne güzel AB üyesiydik (!) Adam ölmüş gitmiş, islamı savunanlar gerici olurken, yobaz olurken kendileri de gerideeeeeeeeeeee sabit bir tarihe takılmış kalmışlar. Neymiş ? İlericilikmiş.

    Taş devrinin çıplak insanlarııııı biyerlerini meydana serip çıplak gezmek ilericilikmiş.(!) Mankafalar ne olacak.
#04.11.2013 18:57 0 0 0
  • @ASUR adlı üyeden alıntı:
    Ülkemize girmesinler diye milyonlarca şehit verildi ama herşey bittikten sonra ne hikmetse onlara ait ne varsa hepsini getirdik yerleştirdik bu ülkeye. zorla dayattık insanımıza. Neymiş? Laiklikmiş. Din ile devlet işleri bir arada olmazmış.....

    bunu söyleyen bir kul, bir insan. allahın sözünden daha değerli göstermeye çalıştılar. Öyle bir inanmışlar ki, sanki değişmez tek kanun. Laiklik elden gidiyormuş. Giderse gitsin. Atatürkten önce laiklik yoktu ama 700 senelik bir imparatorluk vardı.Laiklik saçmalığını da şirin göstermek için o şanlı tarihe çamur atmaya başladılar. Asıl çamur laiklik ve onu körü körüne kendinekılıf yapanlardır.

    atatürk yurdu düşmanlardan temizlemiş. şehit olan 2 milyon mehmetçikte bu temizlik sırasında araya gitmiş. Şu an laik geçinen aydınlar(!) Ne aydınıysa onuda bir sorgulamak lazım, AB diye diye yırtınadursunlar . atatürk olmasaydı şu an ne güzel AB üyesiydik (!) Adam ölmüş gitmiş, islamı savunanlar gerici olurken, yobaz olurken kendileri de gerideeeeeeeeeeee sabit bir tarihe takılmış kalmışlar. Neymiş ? İlericilikmiş.

    Taş devrinin çıplak insanlarııııı biyerlerini meydana serip çıplak gezmek ilericilikmiş.(!) Mankafalar ne olacak.
    Orijinali Göster...


    Fikirlerinize katılıyorum.Esas gerçek laiklik İngiltere'de var.İnanmıyorlarsa buyursunlar araştırsınlar.Hatta orada Londra'da dahil olmak üzere tam 5 ilince müslümanlar için şeriat mahkemeleri kurulmuş.Orada sadece müslümanlar yargılanıyor.İngiltere hükümeti zaten buna izin vermiş.Hani şimdi orada laiklik gitmiş mi oluyor?.BİZİM KEMALİSTLERİN ASIL MAKSADI, LAİKLİK ADI ALTINDA DİN DÜŞMANLIĞI YAPMAKTIR.İŞTE SIKINTI BURADA YATMAKTADIR.
#05.11.2013 09:01 0 0 0
  • BİZİM KEMALİSTLERİN ASIL MAKSADI, LAİKLİK ADI ALTINDA DİN DÜŞMANLIĞI YAPMAKTIR.İŞTE SIKINTI BURADA YATMAKTADIR.

    Sözde kemalistler heralde. Kemalistliği dinizliklerine ve ahlaksızlıklarına kılıf olarak kullanan yaratıklardan bahsediyorsun heralde. :)

    Tek sığınakları ataürk başka malzeme yok .
#05.11.2013 17:26 0 0 0
  • @ASUR adlı üyeden alıntı:
    BİZİM KEMALİSTLERİN ASIL MAKSADI, LAİKLİK ADI ALTINDA DİN DÜŞMANLIĞI YAPMAKTIR.İŞTE SIKINTI BURADA YATMAKTADIR.

    Sözde kemalistler heralde. Kemalistliği dinizliklerine ve ahlaksızlıklarına kılıf olarak kullanan yaratıklardan bahsediyorsun heralde. :)

    Tek sığınakları ataürk başka malzeme yok .
    Orijinali Göster...


    Elbette ki kemalizmin adına sığınıyorlar.Atatürk olmasa kime sığınacaklar?Adamlar büyük bir derin boşluktalar.Safları belli, ancak adına dinsizlik diyemiyorlar.
#05.11.2013 21:58 0 0 0
  • dinsizliğin aadı laiklik :) Laiklik tek sığınacak limanları. Laiklik nedir? diye sorsan eminim kemküm edecekler. Laikliği nedense sadece başörtüsüne bağlamışlar. bugüne kadar söyledikleri başka birşey yok.
    İslamın bütün temel direklerine karşı çıkmak laiklik :) Öbür tarafta laiklik özel durum tabii. Bunlar hiç ölmeyeceklerini mi sanıyorlar?
#05.11.2013 23:06 0 0 0
  • @ASUR adlı üyeden alıntı:
    dinsizliğin aadı laiklik :) Laiklik tek sığınacak limanları. Laiklik nedir? diye sorsan eminim kemküm edecekler. Laikliği nedense sadece başörtüsüne bağlamışlar. bugüne kadar söyledikleri başka birşey yok.
    İslamın bütün temel direklerine karşı çıkmak laiklik :) Öbür tarafta laiklik özel durum tabii. Bunlar hiç ölmeyeceklerini mi sanıyorlar?
    Orijinali Göster...
    dinsizliğin aadı laiklik :) Laiklik tek sığınacak limanları. Laiklik nedir? diye sorsan eminim kemküm edecekler. Laikliği nedense sadece başörtüsüne bağlamışlar. bugüne kadar söyledikleri başka birşey yok.
    İslamın bütün temel direklerine karşı çıkmak laiklik :) Öbür tarafta laiklik özel durum tabii. Bunlar hiç ölmeyeceklerini mi sanıyorlar?

    Gerçek laiklik İngiltere'de var.Hatta orada müslümanlara şeriat mahkemelerinin kurulmasına bile izin vermişler.Kemalistler utansınlar onlardan.Orada laiklik gitmiş de değildir.Ülkemizde gerçek laiklik olacaksa bu bizi bağlamaz ama hiç olmazsa özgürce dinimizi aşamaya engel olmazlar.Madem laiklik istiyorlarsa İngiltere'den örnek alsınlar.

    Türkiye'de laiklik çığırtkanlığı yapanlar ne hikmetse hep CHP'liler oluyor.Bizimkiler demokrasi dersini İngiltere'den almalılar..Biz Türkiye olarak ileri demokrasinin çok gerilerindeyiz.Şimdi sizleri aşağıda ki linklerle başbaşa bırakıyorum...Ah keşke CHP'lilerde bunu anlayabilseler meseleler tamamen halledilmiş olacak...

    NOT:BEN ASLA DEMOKRASİYİ DESTEKLEMİYORUM AMA İBRET-İ ALEM OLSUN DİYE CHP'LİLER İÇİN AŞAĞIDA Kİ LİNKlLERİ VERİYORUM..


    İngiltere’de şeriat mahkemesi dönemi


    Şeriat mahkemeleri ve İngiltere
#06.11.2013 00:19 0 0 0
  • Laikliği aldıkları ülkede bütün vatandaşları ve devlet yöneticileri kiliselerine de giderler , dini ibadetlerini de yaparlar. Ama bizim layıklara göre din olmazzzz.
    verdiğin linkler sonuçta hristiyan milletin yaptıkları. Hristiyanlar bile bunu yapıyor ama bizim içimizdekiler buna tahammül edemiyorlar. Demekki düşman içimizde. desek doğrumu olur yanlış mı?
#06.11.2013 01:10 0 0 0
  • @ASUR adlı üyeden alıntı:
    Laikliği aldıkları ülkede bütün vatandaşları ve devlet yöneticileri kiliselerine de giderler , dini ibadetlerini de yaparlar. Ama bizim layıklara göre din olmazzzz.
    verdiğin linkler sonuçta hristiyan milletin yaptıkları. Hristiyanlar bile bunu yapıyor ama bizim içimizdekiler buna tahammül edemiyorlar. Demekki düşman içimizde. desek doğrumu olur yanlış mı?
    Orijinali Göster...
    Laikliği aldıkları ülkede bütün vatandaşları ve devlet yöneticileri kiliselerine de giderler , dini ibadetlerini de yaparlar. Ama bizim layıklara göre din olmazzzz.
    verdiğin linkler sonuçta hristiyan milletin yaptıkları. Hristiyanlar bile bunu yapıyor ama bizim içimizdekiler buna tahammül edemiyorlar. Demekki düşman içimizde. desek doğrumu olur yanlış mı?

    Bu CHP ve diğer din düşmanlarını, laikçillerin kulaklarından tutup taa İngiltere'ye götürmek lazımdır."Ahanda ha buralarda da laiklik var size nooliyy?" Diye onların kulaklarını çekmek lazımdır.
#06.11.2013 02:29 0 0 0
  • @Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
    [alinti=#5069408]ASUR[/alinti]Laikliği aldıkları ülkede bütün vatandaşları ve devlet yöneticileri kiliselerine de giderler , dini ibadetlerini de yaparlar. Ama bizim layıklara göre din olmazzzz.
    verdiğin linkler sonuçta hristiyan milletin yaptıkları. Hristiyanlar bile bunu yapıyor ama bizim içimizdekiler buna tahammül edemiyorlar. Demekki düşman içimizde. desek doğrumu olur yanlış mı?

    Bu CHP ve diğer din düşmanlarını, laikçillerin kulaklarından tutup taa İngiltere'ye götürmek lazımdır."Ahanda ha buralarda da laiklik var size nooliyy?" Diye onların kulaklarını çekmek lazımdır.
    Orijinali Göster...
    Bu CHP ve diğer din düşmanlarını, laikçillerin kulaklarından tutup taa İngiltere'ye götürmek lazımdır."Ahanda ha buralarda da laiklik var size nooliyy?" Diye onların kulaklarını çekmek lazımdır.

    Kulaklrınıda çeksen , çekip koparsanda "ahanda size laiklik lan" desende bunlar adam olmaz kardeş. Bunlar hep aynı makamdan çalarlar. Başka makam bilmezler. Başörtüsü siyasi simgedir, kamusal alanda başörtüsü olmaz, namaz kılmak , oruç tutmak gericiliktir falanda filanda....

    bunların kafaları bozuk plak gibi hep aynı yeri çalar durur. Kulaklarından tutup ingiltereye götürmeden de , tvlerden görmüyorlar mı, basından okumuyorlar mı? okusalar ne olacak orası engiltereeee burası Türkiyeeeee laiktirrrr laik kalacaaaakkkkk.

    Bunlar her b... layık kafalar. Adam olmaz bunlardan
#06.11.2013 09:32 0 0 0