Cumhuriyet için mi savaşıldı?..

Son güncelleme: 07.09.2012 15:48
  • Cumhuriyet için mi savaşıldı?..


    Cumhuriyet için mi savaşıldı?..



    İnternet sitelerinde özellikle Cumhuriyet’in ilanının yıl dönümlerinde bolca gördüğümüz bir resim. Bu resimde bir yalan iki gerçek var.

    Yalan olan şey “Biz Cumhuriyeti böyle kazandık” ifadesinin önüne dizilen sakallı dedemin, tesettürlü annelerin Cumhuriyet için savaştığı... Bu koca bir yalandır.

    Televizyonlarda da cumhuriyet deyince savaşları gösterirler. Sanki halk cumhuriyet için savaşmış gibi bir bağlantı kurarlar. Bilinçaltını yönlendirmek için iyi bir taktiktir bu.

    Yakın tarihimizin savaşlarını biliyorsunuz. Ne fedakarlıklar yapıldı. Bebeğinin üzerindeki örtüyü merminin üzerine örten annlerimiz ne kahramanlıklar gösterdi. Ancak bunların hiçbirisi Cumhuriyet için değildi. Halk Kur’anı, ezanı, vatanı, namasu içi savaşmıştı. Küffarın ayağının güzel memleketine basbaması için can vermişti.

    GERÇEK OLAN 2 ŞEY

    2. si ise “böyle kazandık” ifadesinde olduğu gibi savaşı sakallı dedelerimizin, örtülü annelerimizin kazandığıydı.
    Devlet bütün arşivi tarasa, dudakları boyalı, tırnakları ojeli, kaşları yolunmuş, ağzı burnu yontulmuş (estetikli) bir tane kadın bulamaz…
    Ama gelin görünki bu günün aydın geçinen ve çoğunlukla solcu takılan belli bir tabakası bu anneleri, dedeleri ve yaşam tarzını hor ve hakir görmekte, bazen alay ederek sövmektedir.
    Herkeste biliyor ki, Allah’u Teala muhafaza buyursun bir savaş çıksa muharebeye ilk koşacak olan yine bu çarşaflı anneler, bir karış sakallı dedeler ve yetiştirdiği evlatları olacaktır.

    Afedersiniz ama göğüs şekli bozulmasın diye çocuğunu emzirmekten korkanlar mı savaşa gidecek, onların kaçacağı yer bellidir.

    Geçmiş atalarımız hep din vatan ırz namus uğruna savaşmıştır.Asla cumhuriyet kurulsun, hilafet kaldırılsın,laiklik getirilsin diye savaşmamıştır.

    Dikkat edin, ben de istiklal ve Çanakkale harbi gazisi torunuyum..
#02.08.2012 10:09 0 0 0
  • Kemalistlerin pili gittikçe bitmektedir.Her yalanları iyice araştırıldıkça gün yüzüne çıkmaya devam ediyor.
#02.08.2012 10:13 0 0 0
  • yazdıklarınıza tamamen katılıyorum...yalnız şuda bilinmeli ki devleti ali osmaniye 1900 lerin başında devletin bitiş noktasına yaklaştığını biliyordu...çekirdek yapının korunduğu yeni bir devlet projeksiyonu ortaya konmalıydı.Buda başarıldı ama taviz noktasında çok önemli zaaflar verilmesine rağmen hilal için evlatlarını dört kıtaya şehadete gönderen bu millete nefes aldırmak gerekiyordu....
    gerekli zaman kazanıldı ve artık bu toplum 1. dünya harbindeki tarım toplumu değil...teknolojiyi bilen global ticarete uyum sağlayıp akli potansiyelini hayat alanına yansıtan bir toplum.bütün engellemelere ve toplum mühendisliği çabalarına rağmen anadolu coğrafyası yeni bir uyanış içinde...bütün fitneye rağmen ecdadımızın bu topraklara ektiği ruhani hava bu milleti bir tutacaktır...sentetik ideolojilerle bilinci tıkanmış insanlarımızda umuyorum bu devleti kuranların gerçek vizyonunu anlayacaktır....selam ve dua ile...
#02.08.2012 11:09 0 0 0
  • @horrabin adlı üyeden alıntı:
    yazdıklarınıza tamamen katılıyorum...yalnız şuda bilinmeli ki devleti ali osmaniye 1900 lerin başında devletin bitiş noktasına yaklaştığını biliyordu...çekirdek yapının korunduğu yeni bir devlet projeksiyonu ortaya konmalıydı.Buda başarıldı ama taviz noktasında çok önemli zaaflar verilmesine rağmen hilal için evlatlarını dört kıtaya şehadete gönderen bu millete nefes aldırmak gerekiyordu....
    gerekli zaman kazanıldı ve artık bu toplum 1. dünya harbindeki tarım toplumu değil...teknolojiyi bilen global ticarete uyum sağlayıp akli potansiyelini hayat alanına yansıtan bir toplum.bütün engellemelere ve toplum mühendisliği çabalarına rağmen anadolu coğrafyası yeni bir uyanış içinde...bütün fitneye rağmen ecdadımızın bu topraklara ektiği ruhani hava bu milleti bir tutacaktır...sentetik ideolojilerle bilinci tıkanmış insanlarımızda umuyorum bu devleti kuranların gerçek vizyonunu anlayacaktır....selam ve dua ile...
    Orijinali Göster...
    yazdıklarınıza tamamen katılıyorum...yalnız şuda bilinmeli ki devleti ali osmaniye 1900 lerin başında devletin bitiş noktasına yaklaştığını biliyordu...çekirdek yapının korunduğu yeni bir devlet projeksiyonu ortaya konmalıydı.Buda başarıldı ama taviz noktasında çok önemli zaaflar verilmesine rağmen hilal için evlatlarını dört kıtaya şehadete gönderen bu millete nefes aldırmak gerekiyordu....
    gerekli zaman kazanıldı ve artık bu toplum 1. dünya harbindeki tarım toplumu değil...teknolojiyi bilen global ticarete uyum sağlayıp akli potansiyelini hayat alanına yansıtan bir toplum.bütün engellemelere ve toplum mühendisliği çabalarına rağmen anadolu coğrafyası yeni bir uyanış içinde...bütün fitneye rağmen ecdadımızın bu topraklara ektiği ruhani hava bu milleti bir tutacaktır...sentetik ideolojilerle bilinci tıkanmış insanlarımızda umuyorum bu devleti kuranların gerçek vizyonunu anlayacaktır....selam ve dua ile...

    İzahatinize teşekkür ederim.Bu devleti laik olarak kuranların misyonunu maalesef kabul etmiyoruz..Çünkü bu yol hiç de müslümanların gideceği yol değildir.Hilafetin kaldırlmasıyla müslümanların , ezilmesine, sömürülmesine ve yok olmasına zemin hazırlanmıştır.
#02.08.2012 18:11 0 0 0
  • Senin müslüman dediklerin AKP ve diğer sağcı zihniyetler olsa gerek... Sizin müslümanlığı kullanarak oy peşine düşen milletvekilleriniz başbakanlarınız cumhurbaşkanlarınız var milli selametçileriniz var... Tarihin en büyük vurgununu yapanlarda müslümanız diye geçinerek iktidara geçenler değilmiydi... Komuşumuz ırak a amerikan askerleri girsin diye 10 milyar dolar için türk hava sahasını açmaya çalışıp amerikalılara bir milyondan fazla müslümanı öldürtmekmi müslümanlık... Hangi müslümanlık... Bu gün müslümanlık dünyaya hakim olacağına bu mükemmel kitap ve öğretileri insanlara ışık tutacağına ne hallerdeyiz... Bunu cumhuriyete mi bağlıyorsun, buyur bak ortadoğuya dinmeyen acılar sızılar böyle birşeymi müslüman olmak... Yazık bırakın bunları... Bırakın cumhuriyet ve demokrasi ile müslümanlığımızı yaşayalım öbür dünyaya hazırlığımızı yapalım... Baskı olmadan, kavga olmadan, sevgiyle öğreterek... bu nasıl bir nefret nasıl bir fitnedir.... Bana müslümanlıktan bahsetme müslümansan kendine müslüman ol kafidir... Keşke herkes müslüman olsaydıda insanların hakkını yiyip iktidar peşinde koşmak yerine dinimizin gereklerini yerine getirselerdi... Laiklik neden geldi bunu yakın zamanda göreceğiz zaten...
#03.08.2012 02:06 0 0 0
  • önce şunu bilmek lazım hilafet kaldırılmadı zaten kaldırılamazda sadece donduruldu...çünkü ancak devredilebilir ve devretmek içinde 2000 ulemanın onayı ve bu işi yetkin bir şekilde kotaracak bir güç gerekir...bunlar o günün koşullarında yoktu...hilafetide iyi anlamak lazım o günlerin monarşik düzenlerinde hilafet kurumsal değildi...yeni bir hilafet yorumu yapabilecek sosyal altyapıda islam coğrafyasında yoktu...
    böyle önemli bir kurumu o günlerde devam ettirmeye çalışmak içini dolduramadıktan sonra neye fayda sağlar...?...laiklik eksik bırakılmş bir tanıma sahiptir uygulamada...devlet ve din birbirinden ayrılırda peki dinin seküler fonksiyonu ne olmalıdır...sorun yanlış uygulamalardadır...doğruluğuna inandığımız kavramlar olabilir eleştirilerimizde olabilir arkadaşlar...bunları sohbet ortamına hoyratça değil akılla ve saygıyla sunmalıyız.
#03.08.2012 14:04 0 0 0
  • @horrabin adlı üyeden alıntı:
    önce şunu bilmek lazım hilafet kaldırılmadı zaten kaldırılamazda sadece donduruldu...çünkü ancak devredilebilir ve devretmek içinde 2000 ulemanın onayı ve bu işi yetkin bir şekilde kotaracak bir güç gerekir...bunlar o günün koşullarında yoktu...hilafetide iyi anlamak lazım o günlerin monarşik düzenlerinde hilafet kurumsal değildi...yeni bir hilafet yorumu yapabilecek sosyal altyapıda islam coğrafyasında yoktu...
    böyle önemli bir kurumu o günlerde devam ettirmeye çalışmak içini dolduramadıktan sonra neye fayda sağlar...?...laiklik eksik bırakılmş bir tanıma sahiptir uygulamada...devlet ve din birbirinden ayrılırda peki dinin seküler fonksiyonu ne olmalıdır...sorun yanlış uygulamalardadır...doğruluğuna inandığımız kavramlar olabilir eleştirilerimizde olabilir arkadaşlar...bunları sohbet ortamına hoyratça değil akılla ve saygıyla sunmalıyız.
    Orijinali Göster...


    Yahu kardeşim.Mustafa Kemal'in icraatlarını burada dolaylı yönden savunmaya çalışıyorsun ama boşuna zahmet etme!.Onu sizden çok çok iyi tanıyoruz.Ben 11 sene harplerden bir türlü dönemeyen bir Çanakkale ve İstiklal gazisinin torunuyum...Rahmetli dedem 1984'de vefat etmiştir.

    Bİz delilleriiyle birlikte Mustafa Kemal'in icraatlarını burada sayabiliriz.FAZLA KURCALARSANIZ BÜTÜN DELİLLERİMİZİ SIRALARIM BURADA...

    Kesinlikle hilafet dondurulmadı. O,tamamen kaldırıldı. YALAN BARİ SÖYLEMEYİN...

    Halifeliğin kaldırılması (3 Mart 1924), son olarak Osmanlı Hanedanı elinde bulunan halifelik sıfatının, Türkiye Cumhuriyeti tarafından kaldırılması olayıdır. Devletin laikleştirilmesi (dinsizleştirlmesi) yolunda yapılmış siyasî bir devrimdir.Tüm bu sebeplere ilave olarak halifeliğin laikliğe karşı tam bir engel bir makam ya da bir dini liderlik makamı olması gerekirken devlet karşısında siyasi bir güç olmaya başlaması, Türkiye Cumhuriyeti laik (dinsiz) bir devlet açısından ileride doğabilecek büyük engeldir ki bunun için hilafet kaldırlmıştır.
    En önemli sebep ise halife mevcut oldukça Türkiye Cumhuriyeti'nde yapılması zorunlu olan sosyal ve laik karakterdeki devrimlerin yapılamayacağı idi.

    Müslümanların laiki olmaz.İslam devletinde Kur'an anayasası , yani şeriat vardır.Kim bu şeiriata karşı gelirse külliyen kafir olmuş olur..Muhkem ayetleri kesinlikle Allah kanunlarını içerir Şeriat vişcadnlara terkedilemez.Din, tamamen hayatın ta kendisidir.Müslümanın hayatı dine dayalı olmalıdır.Gerisi batıl ve köhne yoldur,İslam'dan başka bütün yollar Tağuti sistemlerdir.Tağuti sistemlerde ise asla Allah'ın rızası yoktur.
#03.08.2012 17:33 0 0 0
  • @ufuk adlı üyeden alıntı:
    Senin müslüman dediklerin AKP ve diğer sağcı zihniyetler olsa gerek... Sizin müslümanlığı kullanarak oy peşine düşen milletvekilleriniz başbakanlarınız cumhurbaşkanlarınız var milli selametçileriniz var... Tarihin en büyük vurgununu yapanlarda müslümanız diye geçinerek iktidara geçenler değilmiydi... Komuşumuz ırak a amerikan askerleri girsin diye 10 milyar dolar için türk hava sahasını açmaya çalışıp amerikalılara bir milyondan fazla müslümanı öldürtmekmi müslümanlık... Hangi müslümanlık... Bu gün müslümanlık dünyaya hakim olacağına bu mükemmel kitap ve öğretileri insanlara ışık tutacağına ne hallerdeyiz... Bunu cumhuriyete mi bağlıyorsun, buyur bak ortadoğuya dinmeyen acılar sızılar böyle birşeymi müslüman olmak... Yazık bırakın bunları... Bırakın cumhuriyet ve demokrasi ile müslümanlığımızı yaşayalım öbür dünyaya hazırlığımızı yapalım... Baskı olmadan, kavga olmadan, sevgiyle öğreterek... bu nasıl bir nefret nasıl bir fitnedir.... Bana müslümanlıktan bahsetme müslümansan kendine müslüman ol kafidir... Keşke herkes müslüman olsaydıda insanların hakkını yiyip iktidar peşinde koşmak yerine dinimizin gereklerini yerine getirselerdi... Laiklik neden geldi bunu yakın zamanda göreceğiz zaten...
    Orijinali Göster...


    Herşeyin temeli sevgi ve hoşgörüye dayalıdır.Bunlar olmazsa aile ve toplum ayakta duramaz.Lakin lakikliğin getirlmesi, hilafetin kaldırılmasıyla müslümanların acı ve ızdırap içinde kıvranmaları zulüm görmeleri bu hilafetin kaldırılmasına bağlıdır.Sizler istediğiniz kadar patırdayın durum böylece kesinlik kazanmıştır.İslam'da demakrasilik yoktur.İslami hayat düzen vardır.Beğenmiyorsanız Müslüman değilsiniz demektir..

    Hem müslüman hem laik olmaz kardeşim.Müslüman,yeryüzünde fitne ve fesat ortadan kalkıncaya kadar onun üzerine mücadele etmesi farzdır.Aksi takdirde kendi kuyusunu kazmış olur.İşte bunun içindir ki müslümanlarda ki cihad şuuru kaldırılınca kafir ve siyonistler müslümanların başına bela olmuştur.Bu inceliği anlayamıyorsunuz.Sittin sene laiklikle yönetilse bu ülke daha beter batmaya devam edecektir.

    iktidardakiler büyük bir gaflet içinde adeta siyonistlerle işbirliği yapmaya devam ediyor.MÜSLÜMANIN EN BÜYÜK DÜŞMANI SİYONİSTTİR.BUNLAR YERYÜZÜNDE Kİ HAKİMİYETİNİN ELLERİNDEN ALINMASI İÇİN TOP YEKÜN DÜNYA MÜSLÜMANLARARASI DİAYALOG VE İSLAM SAVUNMA PAKTI VE İŞBİRLİĞİ KURMAK ÜZERİMİZE FARZ OLUNMUŞTUR.

    CHP bu ülkenin takozudur.Bunların vatan ve müslüman sevgisi olmaz.Bunlar sosyalist bir düşünce akımıyla ülkeyi yönetmek istiyorlar.Ülkemiz bu rejimi benimsemiyor.CHP içinde dindar bir insan yoktur.Bunlar sadece laikliği ve kemelizmi severler.Laiklik ve kemalizm sizin olsun biz onu istemiyoruz.Bize Kur'an anayasası yeter...



    noimage noimage
#03.08.2012 17:57 0 0 0
  • bir şeyi savunduğumuz yok abartmayın ...kavga eder gibi tartışmayıda tercih etmiyorum sizden delil beklentiside yok...dediklerinizi katı bir şekilde red etmiyorumda ayrıca...fakat birinin müslümanlığını ve imanını yargılamak YÜCE KİTABIMIZDA kimseye verilmiş bir hak değildir...ALLAH ın dinine iman etmiş biri olarak bunu sizde iyi bilirsiniz ...yukarda yazdıklarınızı eleştirdiklerinizi savunur bir halimi var kimsenin ben göremiyorum...gerçeği anlatayım derken gerçeği gölgeler hale gelirsiniz çok bağırırsanız...
#04.08.2012 17:43 0 0 0
  • Sorun cumhuriyet asla değil.. Sorun şu!
    "Cumhuriyeti kuruyoruz" diyerek yola çıkanların vardıkları son noktanın, DİKTATÖRLÜĞÜN AĞABABASI olmuş olmasıdır...

    Tek Parti zihniyeti dönemi fosil artıklarının burada cumhuriyetin faziletlerinden bahsetmeleri komik oluyor
#06.08.2012 21:35 0 0 0
  • Ey Atatürk ,gör bak kurduğun CHP PKK 'ya umudunu bağlamış İktidar olabilmek için
#06.08.2012 21:50 0 0 0
  • Ağızdan çıkan sözde değildir pislik, içinde yatan leşe bakacaksın... Çürümüş kokuşmuz zavallılığını kusmuş bir topluluk... Ne zamandan beri bu kadar çürüdük ne zamandan beri kendimizi sorgulamak yerine başkasını suçladık... İnsanoğlunun en büyük hüneridir, hata yaparsa kendini sorgular karşısındaki hata yaparsa küfür eder, suçlar... Zevke gelmiş kelimelerin ırzına geçmiş bir topluluk... İçinizdeki bu nefrete gülmek sizi tebrik etmektir... En büyük oyun burada aslında hükümeti sevdiğiniz için değil aynı şeylerden nefret ettiğiniz için bu denli fanatik ve yanlısınız, geniş bakmak lazım okuyun arkadaşlar ama herkesi okuyun bir yanlı bir muhalif okuyun o zaman çözeceksiniz... İki kelime ile yüzünüzdeki eşek derilerini söküp atmak isterim ama bünye alışık tekrar çıkar, o yüzden okuyun da siz çıkarın...

    Cumhuriyet : Millet tarafından seçilen parlamentoya dayanan ve başında cumhurbaşkanı olan siyasi bir rejim şekli. Hemen bütün ülkelerde tek ortak yanı, devlet başkanlığı makamının babadan oğula veya aile yakınlarına miras kalmamasıdır. Aristo, cumhuriyeti; "Umumun menfaatini gözeten halk idaresi" diye tarif eder. Montesquieu ise, cumhuriyet rejiminde üç ana kuvvet (yasama, yürütme, yargı) bulunduğunu; bunların birbirine karşı bağımsız ve denetleme esasına göre işleyen, başında seçimle gelmiş yöneticilerin olduğu siyasi rejim olarak ifade etmiştir.


    Siz Halkın seçme ve seçilme özgürlüğüne karşıysanız sizin sorununuz ama cumhuriyet demek bizde ATATÜRK demekse tamamdır ben En KRAL ATATÜRKÇÜYÜM... Sizide beklerim...
#12.08.2012 03:05 0 0 0
  • Seddam Hüseyinin İrakı da Beşar Esadın Suriyesi de CUMHURİYETTİR ama içinde HUKUK yoktur İnsana saygı ve ADALET yoktur ..
    Cumhuriyet vardı bu ülkede NE HAYRINI GÖRDÜK zulum,işkence , OHAL, SIKIYÖNETİMLER, Darbeler, Muhturalar Başbakan ve 2 Bakanın İdamı 3 Atatürkçü üniversiteli kandırılmış gençlerin İdamı, Bankaların HORTUMLANMALARI, 12 BİN Faili Meçhul ,milletini İrticacı, yobaz ,kürt diyerek DÜŞMAN ilan edilmeleri, 30 snedir pkk gibi bi Çapulcu örgütün TSK gibi bi güç tarafından BİTİRİLMEMESİ ve Darbeciler tarafından beslenip büyütülüp BUGÜNE getirlmesi CUMHURİYETÇİLİK VE ATATÜRKÇÜLÜKSE alın başınıza ÇALIN. .....
    Ey Atatürk , gör bak kurduğun CHP iktidar umudunu PKK ya bağlamış....
    şurda 7-8 sene önce Dünyada sizin Atatürkçülüğünüzü ,Cumhuriyetçiliğinizi TAKAN BİLE YOKTUU...
    3.Dünya ülkeleri Halkları kendi Ordularınca İŞGAL altındadır.
#12.08.2012 11:05 0 0 0
  • Hangi ülke ordu tarafından işgal edilmiş Türkiye mi, ordunun yarısı sebepsiz hapiste kim kimi işgal etmiş kimi kandırıyorsun sen?
    Yönetim şeklimiz esad ve saddam la nasıl karşılaştırabildin, Adalet hukuk bunları bozan sağ hükümetlerdir, cumhuriyetin Atatürk ün bununla bir ilgisi yoktur?
    Öyle bir yazmıssın ki arkadas sana cevap vermek bana zulüm bebeler gibi yazmıssın artık yazdıklarını ciddiye almam mumkun değil....
#12.08.2012 15:19 0 0 0
  • @ufuk adlı üyeden alıntı:
    Ağızdan çıkan sözde değildir pislik, içinde yatan leşe bakacaksın... Çürümüş kokuşmuz zavallılığını kusmuş bir topluluk... Ne zamandan beri bu kadar çürüdük ne zamandan beri kendimizi sorgulamak yerine başkasını suçladık... İnsanoğlunun en büyük hüneridir, hata yaparsa kendini sorgular karşısındaki hata yaparsa küfür eder, suçlar... Zevke gelmiş kelimelerin ırzına geçmiş bir topluluk... İçinizdeki bu nefrete gülmek sizi tebrik etmektir... En büyük oyun burada aslında hükümeti sevdiğiniz için değil aynı şeylerden nefret ettiğiniz için bu denli fanatik ve yanlısınız, geniş bakmak lazım okuyun arkadaşlar ama herkesi okuyun bir yanlı bir muhalif okuyun o zaman çözeceksiniz... İki kelime ile yüzünüzdeki eşek derilerini söküp atmak isterim ama bünye alışık tekrar çıkar, o yüzden okuyun da siz çıkarın...

    Cumhuriyet : Millet tarafından seçilen parlamentoya dayanan ve başında cumhurbaşkanı olan siyasi bir rejim şekli. Hemen bütün ülkelerde tek ortak yanı, devlet başkanlığı makamının babadan oğula veya aile yakınlarına miras kalmamasıdır. Aristo, cumhuriyeti; "Umumun menfaatini gözeten halk idaresi" diye tarif eder. Montesquieu ise, cumhuriyet rejiminde üç ana kuvvet (yasama, yürütme, yargı) bulunduğunu; bunların birbirine karşı bağımsız ve denetleme esasına göre işleyen, başında seçimle gelmiş yöneticilerin olduğu siyasi rejim olarak ifade etmiştir.


    Siz Halkın seçme ve seçilme özgürlüğüne karşıysanız sizin sorununuz ama cumhuriyet demek bizde ATATÜRK demekse tamamdır ben En KRAL ATATÜRKÇÜYÜM... Sizide beklerim...
    Orijinali Göster...
    Ağızdan çıkan sözde değildir pislik, içinde yatan leşe bakacaksın... Çürümüş kokuşmuz zavallılığını kusmuş bir topluluk... Ne zamandan beri bu kadar çürüdük ne zamandan beri kendimizi sorgulamak yerine başkasını suçladık... İnsanoğlunun en büyük hüneridir, hata yaparsa kendini sorgular karşısındaki hata yaparsa küfür eder, suçlar... Zevke gelmiş kelimelerin ırzına geçmiş bir topluluk... İçinizdeki bu nefrete gülmek sizi tebrik etmektir... En büyük oyun burada aslında hükümeti sevdiğiniz için değil aynı şeylerden nefret ettiğiniz için bu denli fanatik ve yanlısınız, geniş bakmak lazım okuyun arkadaşlar ama herkesi okuyun bir yanlı bir muhalif okuyun o zaman çözeceksiniz... İki kelime ile yüzünüzdeki eşek derilerini söküp atmak isterim ama bünye alışık tekrar çıkar, o yüzden okuyun da siz çıkarın...

    Cumhuriyet : Millet tarafından seçilen parlamentoya dayanan ve başında cumhurbaşkanı olan siyasi bir rejim şekli. Hemen bütün ülkelerde tek ortak yanı, devlet başkanlığı makamının babadan oğula veya aile yakınlarına miras kalmamasıdır. Aristo, cumhuriyeti; "Umumun menfaatini gözeten halk idaresi" diye tarif eder. Montesquieu ise, cumhuriyet rejiminde üç ana kuvvet (yasama, yürütme, yargı) bulunduğunu; bunların birbirine karşı bağımsız ve denetleme esasına göre işleyen, başında seçimle gelmiş yöneticilerin olduğu siyasi rejim olarak ifade etmiştir.


    Siz Halkın seçme ve seçilme özgürlüğüne karşıysanız sizin sorununuz ama cumhuriyet demek bizde ATATÜRK demekse tamamdır ben En KRAL ATATÜRKÇÜYÜM... Sizide beklerim...

    Cumhuriyet : Millet tarafından seçilen parlamentoya dayanan ve başında cumhurbaşkanı olan siyasi bir rejim şekli.


    Tabii ki bu rejimde müslümanlar hor görülmekte tuzukuru yavşaklar söz sahibi olmakta laiklik adı altında din düşmanlığı yapılıp adeta üniversitelerde dikta yönetimi yaptırılıp müslüman neslin okumasına engel olmaktan ibaret olmuştur.Eğer bir ülkede adalet yoksa bütün rejimler çöpe atılır.Şeriatta adaletsizlik yoktur.İslam'dan başka bütün yollar batıldır tağuti sistemlerdir.Tağuti sistemleri tercih edenler ve ondan razı olanlar dinden çıkarlar.Her kim ki şeriata karşı olursa külliyen kafir olur.

    Laikliğin dinsizlik olduğunu ispatlanılacak ayetler :

    MAİDE SURESİ-44.... Kim Allah'ın indirdiği (hükümler) ile hükmetmezse işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.

    48. Sana da, daha önceki kitabı doğrulamak ve onu korumak üzere hak olarak Kitab'ı (Kur'an'ı) gönderdik. Artık aralarında Allah'ın indirdiği ile hükmet; sana gelen gerçeği bırakıp da onların arzularına uyma. (Ey ümmetler!) Her birinize bir şerîat ve bir yol verdik. Allah dileseydi sizleri bir tek ümmet yapardı; fakat size verdiğinde (yol ve şerîatlerde) sizi denemek için (böyle yaptı). Öyleyse iyi işlerde birbirinizle yarışın. Hepinizin dönüşü Allah'adır. Artık size, üzerinde ayrılığa düştüğünüz şeyleri(n gerçek tarafını) O haber verecektir.

    49. (Sana şu talîmatı verdik): Aralarında Allah'ın indirdiği ile hükmet ve onların arzularına uyma. Allah'ın sana indirdiği hükümlerin bir kısmından seni saptırmamalarına dikkat et. Eğer (hükümden) yüz çevirirlerse bil ki (bununla) Allah ancak, günahlarının bir kısmını onların başına belâ etmek ister. İnsanların birçoğu da zaten yoldan çıkmışlardır.

    AHZAB SURESİ-36. Allah ve Resûlü bir işe hüküm verdiği zaman, inanmış bir erkek ve kadına o işi kendi isteklerine göre seçme hakkı yoktur. Her kim Allah ve Resûlüne karşı gelirse, apaçık bir sapıklığa düşmüş olur.

    BRE EY ŞAŞKIN İNSAN.. İŞTE OKUDUN VE GÖRDÜN AYETLERİ... LAİKLİĞİN DİNSİZLİK OLDUĞU KESİNLEŞMİŞTİR.İTİRAZ EDECEK MİSİN BUNLARA?BU DAHA BİR ÇOK MUHKEM AYETLERİ VAR.BUNLARI NE YAPACAĞIZ ÇÖPE Mİ ATACAĞIZ ONLARI?...

    Eğer gerçek müslümansan şeriatın yeniden ülkemizde hakim olmasını kabul etmen gerekir aksi takdirde bu tağuti sistemlerden razı olman seni cennete götürmez bilakis bunun hesabını da yarın Allah'ın huzurunda veremezsiniz.

    Mustafa Kemal devrim yapmakla ve hilafeti kaldırmakla İslam'a en büyük darbeyi vurmuştur.Ne zaman ki hilafet kaldırıldı yeryüzünde ki müslümanlar sahipsiz olup adeta hep zulm görmekte ve sömürülmektedir..Bunun sorumlusu ise Mustafa Kemal Atatürk'tür.
#12.08.2012 18:00 0 0 0
  • 30 seneye yakın tek parti chp var ve atatürk arka arkaya 4 defa cumhurbaşkanı seçiliyor buna dense dense dikta rejim denir bir müslümanın da böyle bir yönetimi savunması mümkün değil
#13.08.2012 15:28 0 0 0
  • 80 yıllık Askeri Vesayet ETÖ,Darbecilik,Balyozculuk bunların hiç biri bu Ülkeye Hizmed değil ZULUM,KAOS,ENTİKA VE SEFALET getirmiştir..
    Gelmiş ve geçmiş bütün Başbakanlar ORDUNUN baskısı ve TEHDİTİ altında KUKLA olarak Günah Keçisi olarak görülmüştür ve Perdenin ardında bu ülkeyi TSK YÖNETMİŞTİR bütün GÜNAHLAR ONLARINDIR...
    1980 Askeri Darbesinin küçücük hödük Apo cuları bu Darbeciler eliyle beslenip büyütülmüş ve Terör Örgütü haline yani PKK konumuna getirilmiştir hemde Devasa ORDU Terörle mücadele adı altında BÜTÇEYİ HORTUMLAMIŞ da ne yapmış onca Milyar Dolarlarca PARAYI ? Askeri Alımlarla bu ülkenin Bütçelerini Yabancı ülkelere ABD ve İSRAİLE PEŞKEŞ çekmişler ve DIŞARIYA BAĞIMLI HALE GETİRMİŞLER ki Silah alımlarında KOMİSYON alabilmek adına...
    GENERAL OLDULAR DA ne HAYIRLARINI GÖRDÜ MİLLET _?

    3.Dünya ülkeleri Halkları kendi Orduları tarafından İŞGAL altındadırlar...
    Bugün ORDUYU lağvetmeye kalkılsın en önce ABD ve İSRAİL yırtnır çünkü ORDU ve Silah Alımları olmasda TSK yı konturol edemezler ve ÜLKEYİ SOYAMAZLAR..
#13.08.2012 22:26 0 0 0
  • Cumhuriyet : Millet tarafından seçilen parlamentoya dayanan ve başında cumhurbaşkanı olan siyasi bir rejim şekli. Hemen bütün ülkelerde tek ortak yanı, devlet başkanlığı makamının babadan oğula veya aile yakınlarına miras kalmamasıdır. Aristo, cumhuriyeti; "Umumun menfaatini gözeten halk idaresi" diye tarif eder. Montesquieu ise, cumhuriyet rejiminde üç ana kuvvet (yasama, yürütme, yargı) bulunduğunu; bunların birbirine karşı bağımsız ve denetleme esasına göre işleyen, başında seçimle gelmiş yöneticilerin olduğu siyasi rejim olarak ifade etmiştir.


    Siz Halkın seçme ve seçilme özgürlüğüne karşıysanız sizin sorununuz ama cumhuriyet demek bizde ATATÜRK demekse tamamdır ben En KRAL ATATÜRKÇÜYÜM... Sizide beklerim...

    Cumhuriyetin faziletlerinden bahsetmişsin...

    Halbu ki;Daha ilk mesajda komik olduğunu söylemiştim ....
    ________Tek Parti zihniyeti dönemi fosil artıklarının burada cumhuriyetin faziletlerinden bahsetmeleri komik oluyor..___________


    "Seçme seçilme hakkı" demek...

    Kimi nasıl seçecez ..seçimmi var ki?..Adı Üstünde (yontma )TEK PARTİ DEVRİ...
#28.08.2012 15:16 0 0 0
  • Senin müslüman dediklerin AKP ve diğer sağcı zihniyetler olsa gerek... Sizin müslümanlığı kullanarak oy peşine düşen milletvekilleriniz başbakanlarınız cumhurbaşkanlarınız var milli selametçileriniz var... Tarihin en büyük vurgununu yapanlarda müslümanız diye geçinerek iktidara geçenler değilmiydi... Komuşumuz ırak a amerikan askerleri girsin diye 10 milyar dolar için türk hava sahasını açmaya çalışıp amerikalılara bir milyondan fazla müslümanı öldürtmekmi müslümanlık... Hangi müslümanlık... Bu gün müslümanlık dünyaya hakim olacağına bu mükemmel kitap ve öğretileri insanlara ışık tutacağına ne hallerdeyiz... Bunu cumhuriyete mi bağlıyorsun, buyur bak ortadoğuya dinmeyen acılar sızılar böyle birşeymi müslüman olmak... Yazık bırakın bunları... Bırakın cumhuriyet ve demokrasi ile müslümanlığımızı yaşayalım öbür dünyaya hazırlığımızı yapalım... Baskı olmadan, kavga olmadan, sevgiyle öğreterek... bu nasıl bir nefret nasıl bir fitnedir.... Bana müslümanlıktan bahsetme müslümansan kendine müslüman ol kafidir... Keşke herkes müslüman olsaydıda insanların hakkını yiyip iktidar peşinde koşmak yerine dinimizin gereklerini yerine getirselerdi... Laiklik neden geldi bunu yakın zamanda göreceğiz zaten...

    Laf zora girince nedense hemen birilerini kötülemeye başlıyoruz. Senin Akp dediğin ..gibi laflarla hemen saldırıya geçiyoruz. Bu bir yerde kendini haklı çıkarma çırpınışları. Konu son derece güzel ve isabetli. Aynı zamanda oldukça da doğru. Binlerce şehit cumhuriyet için verilmedi. Anne evladının üzerindeki örtüyü alıp , yağmurda bir tane bomba ıslanıp zarar görmesin diye bombanın üzerine örtünce bebeğini kaybetti. Bunun gibi binlerce örnek varken neyi savunuyorsunuz ?

    noimage

    Herşey vatanın bir karış toprağı için, din için,namuz için feda edildi. Yeri gelirse bu canlar, hiç düşünülmeden feda edilir. Irakta şurda burda müslümanlar öldürülürken,,,,, gibi bir lafın sonunda sizin chp niz , bu halka sokaklara dökülün gerekirse savaşın, demedi mi? Bu halkı karşı karşıya getirmek istemedi mi? Öyle birşey olsaydı şu an bunları yazmış olabilir miydin acaba?
    İnsanın kendini haklı göstermek için dokunduğu anlamsız nedenlere sarılıyorsunuz. Allah katında cumhuriyet yoktur. Kuran ve peygamber vardır. YArın o huzurda bizi cumhuriyetten sorguya çekmeyecek yüce Rabbim. İslamı ne kadar yaşadım, neler yaptım? bunları soracak. Cumhuriyeti savunanlarda o gün gelince , heralde ben laik cumhuriyetçiyim diyecek.

    Bir ülkeyi en kısa yoldan yıkmak için içten hırpalamak lazım. Trih boyunca da müslümanlar hep iç karışıklıkla birbirine düşürülüp dağıtılmıştır. Osmanlıyı hiç bir şekilde yenemeyen , laik avrupa devletleri en son bizi içimizden karıştırmadı mı? Lawrens'in arapları kışkırtmalarıyla başlayan olaylar böyle yapmadı mı? Ki, araplar bile bu oyuna geldiklerine pişmanken , biz nelerin peşindeyiz. Kur'ana ve Allaha inanan hiç kimse bu düşünceyi savunmaz. Bunu savunan da ben müslümanım dememeli. Zaten dese de anlamı kalmaz. MAdem müslümansın, islamın gereğini , islamın savunduklarını savun ki, herşey yerini bulsun. Bu ülkeye islam zarar vermiyor. Dinsizlik zarar veriyor. Diinsizlikte geniş bir kavram. İnanıyorum ama cumhuriyetçiyim :) yok böyle birşey. Neden islam kuralları kabul edilemiyor acaba? NEdeni çok basit. Şeriat korkutuyor. Bazı rahatlıklar kısıtlanıyor. Ama şu gerçek , şeriatin ne olduğunu bimlmiyoruz bile. Allah kullarına zulmetmez. Suç işleyenin hemen elini kolunu kesmez. Önce şeriatın ne olduğunu öğrenmek lazım.

    Ağızlarıyla Allah'ın nurunu söndürmek istiyorlar. Halbuki kâfirler hoş görmese de Allah nurunu tamamlayacaktır. (Saf/8)

    "Şüphesiz ki o zikri biz indirdik, onu koruyacak olan da biziz" (Hicr 9)

    Hadi ısırar edilsin cumhuriyet konusunda. Allah' a savaş açılsın. İllede cumhuriyet denilsin. Kim kazanacak acaba?

    Bana müslümanlıktan bahsetme müslümansan kendine müslüman ol kafidir... Keşke herkes müslüman olsaydıda insanların hakkını yiyip iktidar peşinde koşmak yerine dinimizin gereklerini yerine getirselerdi... Laiklik neden geldi bunu yakın zamanda göreceğiz zaten...



    Müslüman dediğin , iktidar peşinde koşmaz değil mi ? Elini kolunu çekip bir köşede oturur ki , chp gibi zihniyetler gelsin, camileri kapasın, namazı yasaklasın, ezanı yasaklasın, başörtüsünü yasaklasın.............. yasaklasında yasaklasın. Hatta bu ülkenin evlatlarının vergisiyle alınan uçakları camilere çarptırarak halkı galeyana getirecek planlar yapsın. Müslüman dediğin , hiçbirşeyde hakkı olmayan insan demek sizin gözünüzde. Söylenenleri bile hemen saldırıyla cevaplıyorsunuz. Konuyu hemen kişislleştiriyorsunuz. Haklımı çıkıyorsunuz? HAYIR......


#29.08.2012 10:41 0 0 0