Devrimler Yanlıştır. Kemalist Devrim de Yanlıştı

Son güncelleme: 06.11.2013 09:32
  • @ASİ-ADANALI adlı üyeden alıntı:
    tek ulu onder mustafa kemal ataturk
    Orijinali Göster...


    Al, senin ululadığın Mustafa Kemal'in halini belgeleriyle izle...

    [video=youtube;IKEfvA3zmBE]http://www.youtube.com/watch?v=IKEfvA3zmBE&feature=related[/video]
#30.09.2012 12:28 0 0 0
  • Kemalistlerin mi yoksa Allahu Teala’nın kanunları mı?

    Ceza hukukunu diktatör Mussolini’nin faşist Italya’sından alan kemalistler, eşyaları çalınınca, “eli kırılsın” dedikleri halde; o eli kesen (Allahu Teala’nın emri olan) Şeriat’a karşı çıkıyorlar.

    Akrabası öldürülen bir kemalist, katili öldürmek istediği halde; katile idam cezası veren Şeriat’a karşı çıkıyor.

    Kemalistlerin savundukları ceza hukukunun sonuçları ortada… Bankalar hortumlandı, kapkaççılar türedi, evler ve iş yerleri soyuldu, binlerce cinayet işlendi, terör had safhada…

    Peki çözüm nedir?

    ŞERİAT yani İSLAM DİNİ’dir, zira anlamaya ve yaşamaya çalışanlara öğretici, eğitici, işlerinde yol gösterici, temel hak ve hürriyetlerin, sosyal hukuk ve sosyal adaletin yerine getirilmesini sağlayıcı, insana insan olmayı öğreticidir…

    Şahsi ve toplumsal suçları belirleyici, işlenen suçlara ceza vermekten, cezalandırıcı olmaktan önce, şahsı suç işlemekten caydırıcı ve ıslah edici bir sosyal hukuk ve adalet sistemidir.

    Toplumda bir suç işlenmişse, o suça verilen cezalar, o suça eşdeğer cezalar olduğu için, yaptığı suçu yanına kâr olarak bırakmaz. Temel hak ve hürriyetler, sosyal hukuk ve sosyal adalet esasından toplum vicdanını rahatlatıcıdır.

    Temel hak ve hürriyetlerin öğretilmemesi, kısıtlanması, yasaklanması ve gasp edilmesi ile toplumda terör meydana gelir ve bütün insanlığı ve toplumu hedef alır.

    İslam Dininde; İnsanların temel hak ve hürriyetleri ile toplum düzeni esas olduğundan, toplumun bekası için, terör çıkarmak büyük suç sayılmıştır. Terör suçundan caydırmak için ağır cezalar öngörülmüştür.

    Amaç, suçluyu cezalandırmaktan öte, o suçtan caydırmaktır. Ceza verirken sosyal toplum vicdanını rahatlatmaktır.

    İslam Dininde, fuhuşun, zinanın, ırza geçmenin, tecavüzlerin, sapıklığın, hırsızlığın, gaspçılığın, terörist canilerin, cinayetin, hortumculuğun vs. toplumsal yapıyı bozduğu, insan nesebinin devam sürecini yok ettiği için cezaları ağırdır. Toplumdan başka bir yere sürgün, tecrit edilme cezası, dövme cezası ve idam cezası vs. vardır. Cezaların ağır olmasının amacı ise; Fuhuş, zina, ırza geçme, tecavüz, sapıklık, cinayet, hırsızlık, gaspçılık, tinercilik, mafyacılık, hortumculuk vs. suçlarını işlemekten caydırmaktır ve sosyal adaleti sağlamaktır.

    Bu suçları işleyenlere, mevcut yasalarımızda hapis cezası vardır, lakin ırzına geçilenlerin, tecavüz edilenlerin, sapıklığa uğrayanların, katledilenlerin; bu mağdurlukları yetmiyormuş gibi, suçluları da; ödedikleri vergilerle ceza evlerinde beslemek ve barındırmak zorunda kalıyorlar. İnsanların ırzına geçenler, katledenler, mallarını talan edenler, ceza evlerinde besleniyorlar. Bu nasıl sosyal adalet anlayışıdır?

    Aynı zamanda suçlular; ceza evinden çıktıklarında sosyal hayata adapte olamadıkları gibi tekrar suç işlemekten de geri durmuyorlar.

    Kul yapımı ceza yasalarımız, bu suçlulara “insan hakları adı altında” suçluya işlediği suçun dengi bir ceza vermemekle, suçlara teşvik etmektedir.

    Şimdi söyleyin bakayım:

    Kemalistlerin mi, yoksa Allahu Teala’nın kanunları mı?

    ***

    Maide Suresi

    44 - (…) İnsanlardan korkmayın, benden korkun, âyetlerimi az bir paraya satmayın. Kim Allah’ın indirdiğiyle hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.

    49 - Aralarında Allah’ın indirdiğiyle hükmet. Onların keyiflerine uyma. Allah’ın sana indirdiğinin bir kısmından seni saptırmalarından sakın. Eğer Allah’ın hükmünden yüzçevirirlerse, bil ki Allah, bir kısım günahları sebebiyle onları musibete uğratmak istiyor. Muhakkak ki insanların çoğu yoldan çıkanlardır.

    50 - Yoksa cahiliyye hükmünü mü arıyorlar? kesinlikle bilen bir toplum için Allah’tan daha güzel hüküm veren kim olabilir?

    ***

    Kadir Çandarlıoğlu
#01.10.2012 18:02 0 0 0
  • 27 Mayıs ve 12 Eylül ihtilallerini maalesef yaşadım.Bir kısmınız bunlara devrim diyor.Bu iki ihtilal Türkiyeyi yıllarca geri bıraktı,binlerce insana unutulmayacak acılar çektirdi,kimilerinin idam sehpalarında canını aldı.Suçsuz yere insanlarımız neler çekti neler.Bir yerde "Türkiyede kafası çalışmayan ne kadar adam varsa asker oluyor" diye yazdım.Çoğu insanlar kızdı.Ben yine iddia ediyorum,askerin kafası çalışmaz,çalışsaydı eğer,Türkiyeyi bu hale getirmezlerdi.Adamlar cami bombalamaya,uçağımızı düşürmeye kalkacak kadar beyinsiz.İşte size ispatı : Yassıadada 27 Mayıs ihtilalinin mahkemesi,bir Demokrat Parti milletvekilini hapis cezası talebiyle yargılıyor.Milletvekili ifade verirken,devrin cumhurbaşkanı Celal Bayarı methediyor,o sırada Celal Bayar idamla yargılanmaktadır.Adam Celal Bayarı methettiği için,hapis cezası ile yargılanması,idama dönüşüyor.İşte askerin ve askerin kurduğu mahkemenin beyinsizliği.Bir başka örnek : Başbakan Adnan Menderes idama mahkum edilir,cezası infaz edilir.Birkaç gün sonra Menderesin evine bir mektup gelir.İdam edilen Menderesin ipini çeken cellatın ücreti ve asılırken kullanılan ipin parası Menderesin ailesinden istenmektedir.O sırada ailenin herşeyine el konulduğu için,aile bu parayı ödeyemez,para icra kanalı ile alınır.İşte askerin ve onların kurduğu mahkemelerin beyin yapısı.Evet "Devrimler yanlıştır" sözüne katılıyorum.Bir iki örnek vermek için yazdım.
#17.10.2012 11:35 0 0 0
  • @Rüya adlı üyeden alıntı:
    Atatürkün DİN ile ilgili Sözleri Şu sekilde dir. Atatürkün dindar olmadıgını iadda edenlerede bir cevap olsun...

    « Bizim dinimiz hiçbir vakit kadınların erkeklerden geri kalmasını talep etmemiştir Allah'ın emrettiği şey, Müslüman erkeğin ve Müslüman kadının beraber olarak bilim ve bilgi kazanmasıdır »

    31 01 1923, İzmir'de Halk ile Konuşma



    « Bizim dinimiz en makul ve tabiî bir dindir Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur Bir dinin tabiî olabilmesi için akla, fenne, ilme ve mantığa uyması lazımdır Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur »

    31 1 1923 İzmir'de Halk ile Konuşama




    « İnsanlara feyz ruhu vermiş olan dinimiz son dindir Eksiksiz dindir Çünkü dinimiz akla mantığa, hakikate tamamen uyuyor ve uygun düşüyor »

    07 02 1923, Balıkesir'de Halka Konuşma


    « Bizim dinimiz, milletimize değersiz, miskin ve aşağı olmayı tavsiye etmez Aksine Allah da Peygamber de insanların ve milletlerin değer ve şerefini korumalarını emrediyor »

    5 Şubat 1923 Akhisar'da Konuşma


    « Türk milleti daha dindar olmalıdır, yani bütün sadeliği ile dindar olmalıdır demek istiyorum Dinime, bizzat hakikate nasıl inanıyorsam, bunada öyle inanıyorum »

    29 10 1923, Fransız Muhabiri Maurice Pernot'ya Demeç



    « Dini fikir ve inançlara hürmetkâr olmak, öteden beri tabiî ve genel bir anlayıştır Bunun aksini düşünmek için sebep yoktur »

    11 12 1924, Times Muhabirine Cevap


    « Din bir vicdan meselesidir Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir Biz dine saygı gösteririz Düşünüşe ve düşünceye muhalif değiliz Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kaste ve fiile dayanan bağnaz hareketlerden sakınıyoruz »

    (1925)
    Orijinali Göster...
    Atatürkün DİN ile ilgili Sözleri Şu sekilde dir. Atatürkün dindar olmadıgını iadda edenlerede bir cevap olsun...

    « Bizim dinimiz hiçbir vakit kadınların erkeklerden geri kalmasını talep etmemiştir Allah’ın emrettiği şey, Müslüman erkeğin ve Müslüman kadının beraber olarak bilim ve bilgi kazanmasıdır… »

    31 01 1923, İzmir’de Halk ile Konuşma



    « … Bizim dinimiz en makul ve tabiî bir dindir Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur Bir dinin tabiî olabilmesi için akla, fenne, ilme ve mantığa uyması lazımdır Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur »

    31 1 1923 İzmir’de Halk ile Konuşama




    « … İnsanlara feyz ruhu vermiş olan dinimiz son dindir Eksiksiz dindir Çünkü dinimiz akla mantığa, hakikate tamamen uyuyor ve uygun düşüyor… »

    07 02 1923, Balıkesir’de Halka Konuşma


    « Bizim dinimiz, milletimize değersiz, miskin ve aşağı olmayı tavsiye etmez Aksine Allah da Peygamber de insanların ve milletlerin değer ve şerefini korumalarını emrediyor »

    5 Şubat 1923 Akhisar’da Konuşma


    « Türk milleti daha dindar olmalıdır, yani bütün sadeliği ile dindar olmalıdır demek istiyorum Dinime, bizzat hakikate nasıl inanıyorsam, bunada öyle inanıyorum… »

    29 10 1923, Fransız Muhabiri Maurice Pernot’ya Demeç



    « Dini fikir ve inançlara hürmetkâr olmak, öteden beri tabiî ve genel bir anlayıştır Bunun aksini düşünmek için sebep yoktur »

    11 12 1924, Times Muhabirine Cevap


    « Din bir vicdan meselesidir Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir Biz dine saygı gösteririz Düşünüşe ve düşünceye muhalif değiliz Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kaste ve fiile dayanan bağnaz hareketlerden sakınıyoruz »

    (1925)


    « Din bir vicdan meselesidir Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir Biz dine saygı gösteririz Düşünüşe ve düşünceye muhalif değiliz Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamaya çalışıyor, kaste ve fiile dayanan bağnaz hareketlerden sakınıyoruz »


    Allah'ın muhkem ayetlerini vicdanlara saklamak var mıdır?.Bu düşünceleriniz batıl ve uyutma teknikleridir.Muhkem ayetler şeriatın ta kendisidir.O, devlet ve milletçe yaşamalı ve yaşatmalıdır.Laiklik getirilmeyle bu ayetlerin hükmü kaldırılmıştır.Laiklik ve kemailzm tağuti sistemlerdir.Yani İSLAM DIŞI REJİMLERDİR..İşte ayet bunun en güzel delillerindendir.

    Mü'minler Allah yolunda savaşırlar, kafirler ise de Tağut yolunda savaşırlar. O halde şeytanın dostlarıyla savaşın. Çünkü şeytanın hilesi pek zayıftır. (Nisa Suresi-76)



    Yukarıda ki sözde Atatürk'ün sözlerini alıntılamışsınız.Bunlar sahih tarihi kaynaklar değildir.Kemalistlerin uydurdukları yalanlardır.Asıl olan dellillerimizi biz sunalım size şimdi..Bakalım kim ne demiş doğruları söylemiş öğrenelim..

    [video=youtube;l1yy0yg-D4g]http://www.youtube.com/watch?v=l1yy0yg-D4g[/video]

    Hakaret yok hakikat var.Buna benzer bir Çok delilerimizde mevcuttur..Kimse kimseyi kandırmasın.
#18.10.2012 00:29 0 0 0
  • Maide Suresi

    44 - () İnsanlardan korkmayın, benden korkun, âyetlerimi az bir paraya satmayın. Kim Allah'ın indirdiğiyle hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.

    49 - Aralarında Allah'ın indirdiğiyle hükmet. Onların keyiflerine uyma. Allah'ın sana indirdiğinin bir kısmından seni saptırmalarından sakın. Eğer Allah'ın hükmünden yüzçevirirlerse, bil ki Allah, bir kısım günahları sebebiyle onları musibete uğratmak istiyor. Muhakkak ki insanların çoğu yoldan çıkanlardır.

    50 - Yoksa cahiliyye hükmünü mü arıyorlar? kesinlikle bilen bir toplum için Allah'tan daha güzel hüküm veren kim olabilir?
#18.10.2012 00:33 0 0 0
  • BAKARA SURESİ-170. Onlara (müşriklere): Allah'ın indirdiğine uyun, denildiği zaman onlar, "Hayır! Biz atalarımızı üzerinde bulduğumuz yola uyarız" dediler. Ya ataları bir şey anlamamış,doğruyu da bulamamış idiyseler?
    171. (Hidayet çağrısına kulak vermeyen) kâfirlerin durumu, sadece çobanın bağırıp çağırmasını işiten hayvanların durumuna benzer. Çünkü onlar sağırlar, dilsizler ve körlerdir. Bu sebeple düşünmezler.

    KEMALİSTLER BU AYETLERİ İYİCE DÜŞÜNSÜNLER...
#18.10.2012 00:37 0 0 0
  • @ASİ-ADANALI adlı üyeden alıntı:
    tek ulu onder mustafa kemal ataturk
    Orijinali Göster...


    Sen atanı ululamaya devam et.Kur'an onun ve senin gibilerinin notunu çoktan vermiş...


    BAKARA SURESİ-170. Onlara (müşriklere): Allah'ın indirdiğine uyun, denildiği zaman onlar, "Hayır! Biz atalarımızı üzerinde bulduğumuz yola uyarız" dediler. Ya ataları bir şey anlamamış,doğruyu da bulamamış idiyseler?
    171. (Hidayet çağrısına kulak vermeyen) kâfirlerin durumu, sadece çobanın bağırıp çağırmasını işiten hayvanların durumuna benzer. Çünkü onlar sağırlar, dilsizler ve körlerdir. Bu sebeple düşünmezler.
#18.10.2012 00:40 0 0 0
  • CASİYE SURESİ-17. Din konusunda onlara açık deliller verdik. Ama onlar kendilerine ilim geldikten sonra, aralarındaki çekememezlik yüzünden ayrılığa düştüler. Şüphesiz Rabbin, ayrılığa düştükleri şeyler hakkında kıyamet günü aralarında hüküm verecektir.
    18. Sonra da seni din konusunda bir şeriat sahibi kıldık. Sen ona uy; bilmeyenlerin isteklerine uyma.


    LOKMAN SURESİ-21. Onlara "Allah'ın indirdiğine uyun" dendiğinde: Hayır, biz babalarımızı üzerinde bulduğumuz yola uyarız, derler. Ya şeytan; onları alevli ateşin azabına çağırıyor idiyse!
    22. İyi davranışlar içinde kendini bütünüyle Allah'a veren kimse, gerçekten en sağlam kulpa yapışmıştır. Zaten bütün işlerin sonu Allah'a varır.




    ALLAH'IN İNDİRDİĞİ ŞEY KUR'AN ANAYASASI YANİ ŞERİATTIR.Yahu bu kadar ayetler verdiğimiz halde hala Atatürk'ün getirdiği laikliği savunanlar acaba Allah'tan neyin rahmetini bekliyorlar acaba?.İşte gerçekleri biz anlatıyoruz.Hakaret yok hakikat var diyoruz...
#18.10.2012 00:48 0 0 0
  • Atatürk,İstiklal savaşı sırasında din adamlarına değer vermiş,bazı yerlerde din konusunda iyi şeyler söylemiştir,kabul.Ancak savaş kazanılıp,cumhuriyet kurulup,cumhurbaşkanı olunca,din ile ilgisini kesmiş,hatta din aleyhinde sözler söylemiştir.Suçsuz yere birçok din adamının kellesi Atatürk döneminde alınmıştır.O zamana kadar askeri denetimlerde askere "Selamünaleyküm" dendiği halde Atatürk "Ben bu selamı hiç sevmiyorum" diye selamı "Merhaba" şeklinde vermiş,o gün bu gün bu selam devam ediyor.Yine Atatürk döneminde liselerde okutulan tarih kitaplarında "Maymundan türediğimiz,atalarımızın maymun olduğu" yazılmış,çocuklara böyle öğretilmiştir.Hatta bir demecinde islamiyeti "Ortaçağdan kalma gericilik..." diye vasıflandırmıştır.Köşkte her gece içki sofrası kurulmuştur.Gerçi bu sofralarda devlet işleri görüşüldüğü söylenir de o kafayla devlet işi ne derece doğru görüşülür o da ayrı konu.Sözlerim yanlış anlaşılmasın.Ben Atatürke karşı biri değilim.Yıllarca İnkılap Tarihi okuttum.Çocuklara Atatürk sevgisi aşıladım.Derslerimde ders kitapları ne yazıyorsa onu anlattım.Bu konulara girmedim.Eğer öğrencilerim Atatürk hakkında yazılan bir çok şeyi okudularsa,korkarım beni yalancılıkla suçlayacaklar."Bizim hoca bize doğruları anlatmamış,hep Atatürkü methetmiş" diyecekler.Arkadaşlar,hiçbir insan dört dörtlük değildir,hatasız kul olmaz.Kimi tanıtıyorsak tanıtalım,bu kişi Atatürk bile olsa,doğruları ve eğrileriyle tanıtılmalı.Ama maalesef biz bunu yapmıyoruz.İstiyoruz ki Atatürkü herkes sevsin.Kimseye kimseyi zorla sevdiremezsiniz.İnanın Atatürk Anıtkabirden şöyle bir doğrulsa,neredeyse her evdeki heykellerini,resimlerini görse,hele hele heykellerinin karşısında esas duruşta duruşları görse,vallahi bizi sopa ile kovalar."Kaldırın bu saçmalıkları" der,eğer inançlı ise "Bunları yapacağınıza bana bir fatiha okuyun yeter" der.Bizde adettir,kraldan fazla kralcı oluruz.Behcet Kemal Çağlar adlı şair,Atatürk hakkında yazdığı şiirinde,Anıtkabiri "Türkün kıblesi..." olarak göstermişti de zamanın bürokrasisi adamı göklere çıkarmıştı.Sanırım Atatürk bunu da duysa bu şairi falakaya yatırırdı.
#18.10.2012 11:06 0 0 0
  • noimage


    Bu fotoğraf Kemalistlere aittir.Buna göre yorum yapalım...


    Öncelikle, atatürkü sorgulatmayan 5816. maddeyi niye kaldırmıyorsunuz? siz Zalimmisiniz?

    Gelelim sorgulama mevzusuna;

    1- Paşam!, siz Hilafeti kaldırmak zorundamıydınız? niye İslam ümmetini başsız bırakıp,Müslümanları avrupalıların şamar oğlanına çevirdiniz?

    2- Paşam!, iktidarı ele geçirince, neden Osmanoğullarını bu topraklardan sürdünüz? Onların bu topraklar da hiçmi emeği ve hakkı yoktu?

    3- Paşam!, Harf inkılâp'ı yapmaya neden ihtiyaç duydunuz? eğer bunun amacı çağ atlamaksa, henüz yerimizde sayıyoruz. ama japonya, kendi 3000 yıllık alfabesiyle dünya devi oldu.

    4-Paşam!, niye Ezan'ı zorla Türkçe okuttunuz? Ezanın sahibinin ALLAH olduğunu size söyleyen olmadımı?

    5-Paşam!, Dersim'i ve Rize'yi neden suçlu suçsuz ayırt etmeden bombalatıp 12.000 masum kişiye kıydınız? Buna ne gerek vardı?

    6- Paşam!, Müslümanlara o devir de avrupada moda olan şapka'yı takmayı neden mecbur ettiniz? ve kendinizde o şapkayı taktınız?
    ''Eğer avrupa da erkeklerin iskoçlar gibi etek giymesi moda olsaydı,Müslümanlara zorla etekmi giydirmeye çalışacaktınız?''<

    7- Paşam!, Biz yüzlerce yıl boyunca avrupalı sömürgecilerle savaştık.
    siz iktidara gelince, neden onların hayat tarzını ve kanunlarını bu topraklara getirdiniz?
    Onlar daha 150 yıl kadar önce, yeşil gözlü insanları içine şeytan girmiştir diye yakan geri kafalılardı... bize bunların hayat tarzını mı layık gördünüz?


    Gelelim Kemalistlere..!

    Dün bir paylaşım yapıp size soru sormuştuk, o ZOR SORU'NUN Cevabını sizlerden bekliyoruz..!

    SORU ŞÖYLEYDİ;

    Türkiye Cumhuriyeti 89. kuruluş yıl dönümünü kutlarken Türk Polis Teşkilatı nasıl 168. yıl dönümünü kutlar? Aynı şekilde Jandarma Teşkilatı da 174, Ziraat Bankası 146, Darüşşafaka 150. kuruluş yıl dönümünü nasıl kutlar?

    Cumhuriyet kurulurken her şey sıfırdan başlamamış mıydı?
#16.01.2013 22:46 0 0 0
  • Biz de Atatürk'ü ve cumhuriyeti sorguladığımız zaman böylelikle cehaletten kurtulmuş oluruz
#16.01.2013 22:47 0 0 0
  • Devrimler doğrudur türk devrimde doğruydu
    ingiliz devrimi
    amerkian devrimi
    fransız devrimi
    türk devrimi
    yönetilenler tarafından kontrol edilemeyen rejimler ortadan kaldırıldı
    insanlık MONARŞİDEN kurtuldu
    ingilterede kraliyet yanlıları ile cumhuriyetciler ile yapılan kanlı iç savaş
    cumhuriyetcilerin zaferi ile son buldu 1215 magna karta anlaşması
    KRAL SALTANAT SÜREN AMA PEK DE BİR İŞE YARAMAYAN BİR MAKAM HALİNE GETİRİLDİ
    kral kraliçe PADİŞAH sultan lord aristokratlar yerini
    halk iradesi.millet iradesine bırakmıştır halkın onayını almayan hiçbir idare MEŞRU değildir
    tarih boyuna insanoğlunun keşfettiği tek bir çoğulcu sistem vardır
    o da DEMOKRASİDİR
#22.01.2013 21:56 0 0 0
  • @neyzenteyfik adlı üyeden alıntı:
    Devrimler doğrudur türk devrimde doğruydu
    ingiliz devrimi
    amerkian devrimi
    fransız devrimi
    türk devrimi
    yönetilenler tarafından kontrol edilemeyen rejimler ortadan kaldırıldı
    insanlık MONARŞİDEN kurtuldu
    ingilterede kraliyet yanlıları ile cumhuriyetciler ile yapılan kanlı iç savaş
    cumhuriyetcilerin zaferi ile son buldu 1215 magna karta anlaşması
    KRAL SALTANAT SÜREN AMA PEK DE BİR İŞE YARAMAYAN BİR MAKAM HALİNE GETİRİLDİ
    kral kraliçe PADİŞAH sultan lord aristokratlar yerini
    halk iradesi.millet iradesine bırakmıştır halkın onayını almayan hiçbir idare MEŞRU değildir
    tarih boyuna insanoğlunun keşfettiği tek bir çoğulcu sistem vardır
    o da DEMOKRASİDİR
    Orijinali Göster...


    İslam rejimini (ŞERİATINI) red edip de tağuti sistemlerin gelmesini isteyen dinden çıkar.Siz İslam'dan bihaber olduğunuz için bunları anlayabilecek kapasitede değilsiniz.M.Kemal'in getirdiği laiklik ve cumhuriyet tağuti sistemdir.Yani İslam dışı sistemlerdir.Bunlar batının kendi düzenleridir.İslam'sız devlet ve millet olamaz.

    Kemalistler veya laikçilerin asıl kendileri ateisttir ama bunu belli etmezler.Ancak dine saldırmayı da ihmal etmezler.
    Kemalistlere veya laikçilere hitap olarak biz de deriz ki:


    Mesela;Şeriata karşıyım ne demek? Bu,ALLAH'a karşıyım demektir.. ALLAH'ın emirlerine, kanunlarına, buyruklarına ben karşıyım. Sen kimsin yahu, ALLAH'ın yarattığı bi aciz mahluksun! Sen ALLAH' a nasıl karşı gelirsin. İçki içmeyin demiş içiyor bak karşı geliyor doğru, ALLAH' a karşı geliyor , zina etmeyin demiş zina yapıyor bak doğru karşı geliyor. Hem de istemiyor sen diyorsun ki yasak olsun bu işler, hayır yasak olmasın diyor, doğru, o doğru ama sana ne oluyor sen müslümanım demiyormusun Elhamdülillah ben müslümanım demiyor musun sana ne oluyor elbette İngiliz şeriata karşı olacak, elbette Rum şeriata karşı olacak, elbette Sırp şeriata, Kur'an'a, İslam'a karşı olacak, elbette Rus,Yunan şeriata karşı olacak bazıları gene aklı başında olanlar imana gelebiliyor.


    Peki sen müslüman oğlu müslüman!.. Sana ne oluyor sen onlara ne uyuyorsun sen kafirmisin, müşrikmisin, Sırp mısın, Rus musun,İngiliz misin, Amerikalı mısın, Yunan mısın? Sen Kur'an'a nasıl düşman olursun , sen ALLAH'a nasıl düşman olursun...


    Laiklik kesinlikle dinsizliktir.Bunun benimsyende dinden çıkar.Tağuti sistemlerin en yumuşak tarafı da demokrasi ile beraber budur.


    NİSA SURESİ-76. İman edenler Allah yolunda savaşırlar. İnkâr edenler ise tâğutun yolunda savaşırlar. Siz de şeytanın dostlarıyla savaşın. Gerçekte, şeytanın hilesi pek zayıftır.

    Bu ayet her şeyi açıklamaktadır.
#23.01.2013 12:14 0 0 0
  • "Kahrolsun Şeriat!" diye sokaklara dökülen güruh, sanırım iki gruba ayrılır. Bunlardan bir tanesi cahillerdir, bilmeyenlerdir. Yani İslâm'a dine inandığı halde, kendisine 'Din başka, şeriat başkadır; şeriat İslâm'dan değildir. Şeriat birtakım yobazların, istismarcıların, din tacirlerinin kendiliklerinden ortaya koydukları kurallardır. Onun dinle, Kur'ân'la, Sünnet'le alâkası yoktur ve bu kurallar insanlığı Ortaçağın karanlığına götürmektedir. O halde herşeyden önce Müslümanlar bunlarla mücadele etmeli, bu anlamda şeriatın hayatlarına girmemesi için çalışmalıdırlar' diye anlatılan, bu anlamda kafaları karıştırılan insanlardır. Bunlar 'Kahrolsun Şeriat' diye bağırdıklarında İslâm'dan çıkmazlar, dinden çıkmazlar, ama bir hususun doğrusunu anlamak için yeterince gayret sarfetmedikleri için; şeriatın çeşitli anlamlarını bildikleri, bu kendilerine söylendiği ve bu kelimeyi kullanarak arkasından da 'kahrolsun' dediklerinde, şeriatı hakikatine uygun olarak kullanan, algılayan ve yaşayan insanların bundan rencide olacaklarını bildikleri veya bilmeleri lazım geldiğinden dolayı da sorumlu ve kusurludurlar.



    'Kahrolsun şeriat' diye bağıranların ikinci grubu ise doğrudan doğruya dine ve özellikle İslâm'a karşı olanlardır. Belki Allah'a inanmayan, kesin olarak İslâm'ı kabul etmeyen insanlardır. Peygamber Efendimiz'i, O'nun getirdiği dini, nizamı benimsemeyen, ona karşı çıkan, en doğrusunu Kitâb ve Sünnet'in özünden anlatsanız dahi ona karşı çıkan 'Ben bağlayıcı, iktisat, siyaset, hukuk, ahlâk, cemiyet kuralı istemiyorum. Vahye, dine dayalı, yani Allah'ın gönderdiği böyle bir kuralı tanımıyorum. Ben hayatımı aklıma ve arzuma göre yaşamak istiyorum. Bu anlamda hür ve özgür olmak istiyorum' diyen insanlardır. Yani dine, İslâm'a, Allah'a, peygambere, bu anlamda baş kaldıran insanlardır. Elbette ki onları bizim tekfir etmemize gerek yok. Elmaya elma, armuta armut, taşa taş, suya su demek gibi onlar da Müslüman değildirler. Belki de kendilerine Müslüman dediğinizde bundan rahatsız da olabilirler, oluyorlardır.

    Bunlara karşı tavrımız ne olmalıdır? Birincilere doğruyu anlatmalıyız. Çünkü onlarla biz aynı değeri paylaşıyoruz. Madem ki biz de, onlar da Müslümanız, Allah'ı, Peygamber'i, Kitâb'ı kabul ediyoruz. Oturup şeriatın ne olup ne olmadığını, ona kahrolsun demenin caiz olup olmadığını söylemeliyiz. Kendilerine şeriat diye anlatılmış olan şeyin şeriatla alâkasının olmadığını anlatmalıyız.
    İkinci gruba gelince onlara karşı tavrımız sabredebildiğimiz ölçüde şöyle olmalıdır: Biz bir geminin içerisinde beraber yaşıyoruz. Başka bir Türkiye, başka bir vatan, başka bir ülke yok. Bu ülke, her bir karışı bizim ecdâdımızdan birkaçının kanıyla kazanılmış, elde edilmiş ve 'dârü'l-İslâm' olmuş, yani Müslümanların yurdu, ülkesi olmuş bir yerdir. Eğer sulh içerisinde insan hak ve hürriyetlerini karşılıklı olarak tanımak sûretiyle bu topraklar üzerinde yaşamak istiyorsak, bazı ortak değerler ve ilkelerde anlaşmamız gerekir. Aksi halde 'Kahrolsun Şeriat' diyenler sokaklara dökülürse, 'kahrolsun falan ve filan' diyenler de sokağa dökülmek durumunda kalırlar. Sonra sokaklar onları bir meydanda birleştirir. Yakın tarihimizde defalarca yaşadığımız manzaraları yeniden yaşarız. O halde, bütün bunları hatırlattıktan sonra, 'Kahrolsun Şeriat' diyen ve İslâm'ı din olarak bizimle paylaşmak istemeyen insanlara 'Sizin dininiz size, benim dinim bana' kaidesince davranmak gerekir. Yani: 'Sizin bir dininiz ve inancınız vardır; bizim de dinimiz ve inancımız vardır.

    Bir başka gücün, bir başka grubun hangimize olursa olsun, istemediğimiz, benimsemediğimiz bir inancı, bir nizamı dayatmasını engelleyelim. Laikliği, demokrasiyi böyle telakki edelim. Bu telakki içinde yardımlaşalım, anlaşalım ve bu ülke üzerinde yaşayalım. Yani, siz sokaklardan evinize, işinize çekilin. Ağzınızdan da 'kahrolsun şeriat' kelimesini çıkarın. Bir daha bu kelimeyi çıkarmayın. Aksi halde, Müslümanlar da, yani doğru mânâda şeriata bağlı olan insanlar da sizin inancınıza zıt olan şeyleri haykırırlar.'
    Hâsılı, ister yanlış anladığı için, ister doğru anladığı halde benimsemediği için şeriata karşı çıkan ve 'Kahrolsun Şeriat' diye bağıranlarla kavga etmeden önce birileri bir yerlerde oturup karşılıklı olarak anlamayı ve anlaşmayı denemeleri gerekir.
#23.01.2013 12:18 0 0 0
  • halk iradesi.millet iradesine bırakmıştır halkın onayını almayan hiçbir idare MEŞRU değildir
    tarih boyuna insanoğlunun keşfettiği tek bir çoğulcu sistem vardır
    o da DEMOKRASİDİR

    Öncelikle şu kullandığın "MEŞRU" kelimesi...
    Nedir?Ne demektir?
    Nerden hangi kelimeye dayanır aslı?...

    meşru yada gayrimeşru nedemektir?
    Bu kelime Şeriat kelimesinden gelir...

    meşru;şeriate uygun...gayrimeşru ise,şeriate uygun olmayan şeriate aykırı anlamı taşır...

    halk iradesine dayanmayan yönetimlerin MEŞRU olmadığını söylemişsin arkadaşım..
    Ama bu; senin Kemalist devrimin meşru olmadığını söylemenden farklı bir anlam taşımaz...

    Hangi devrim kime sorulmuş?
    Hangi meclise ?

    Tek partinin hüküm sürdüğü, seçimlerin yapılmadığı bir zamandan bahsettiğini unutmuşsun arkadaşım..

    Tek bir Muhalif sese bile tahammül edilmediği bir dönemden bahsettiğini unutmuşsun..

    Ben burada;yapılan tüm inkilaplar kötüdür anlamında yazmıyorum..
    Ama yanlış olanlarda olmuştur...

    Bak sokaklarda Cübbeyle Sarıkla gezen insanlar hâlâ var..

    Peki ya fötr şapkayla...

    İşe yarar yeniliklerin karşısında olmamıştır bu millet..

    Mesela ölçü tartıda ki yenilikler..Kimse itiraz etmişmi? Bilmiyorum açıkcası..

    Ama şu Süleymaniyeye, Sultan Ahmet e bakıyorumda.....
    Hiçde öyle ölçüden tartıdan anlamıyan adamların yapacağı işler değil gibi..

    Sencede bi tuhaflık yokmu bu işde..

    !!!
#23.01.2013 18:10 0 0 0
  • Şeriatin ne olduğunu bilmeden bütün gücü ve kalbiyle karşı gelip asla kabul etmeyen biriyle karşılıklı oturmak ne fayda sağlayacak. Şeriatın kurallarını bilmeden ne anlatacaksınız ki konuşmayla çözülsün.

    Kemalist devrimlerin yanlışlığı bir tarafa, günümüzde bazı zihniyetler hala o zamanları savunmakla çifte yanlış yapıyorlar ve bunuda hayatın tek doğrusu olarak görüyorlar. anlık düşünceleri bişeylerle birleştirip savunmakla haklılıklarını ıspatlama zorunluluğunda olmaları ama gerçeğinde kabul edilememesi vahim bir durum. Kendileri için vahim bir durum.
#30.01.2013 14:04 0 0 0
  • Mustafa Kemal Atatürk bütün devrimleri sırf İslam'a set olsun diye yapmamıştır diyen var mıdır acaba aranızda?...
#30.01.2013 23:22 0 0 0
  • noimage

    Bu resim ve söz facebook duvar resimleri gibi duruyor. canı sıkılan biri oturmuş , bi söz yazmış ,birde atatürk resmi altına bir imza . oldu bitti. Herşeyi böyle atatürkün ağzına maletmeye ne kadar da meraklısınız. Böyle bir söz bugüne kadar hiç duymadım. Son zamanların lafı bu. Zamana göre , olaylara göre bir söz icat edilir atatürke maledilir. millette afiyetle yer. ;)

    Mustafa Kemal Atatürk bütün devrimleri sırf İslam'a set olsun diye yapmamıştır diyen var mıdır acaba aranızda?...

    Bütün devrimleri islama destek olsun diye yaptığını syleyebilir misin?

    Kur'an-ı Kerim için " Gökten indiği sanılan kitapların ................." diyen birinden ne beklersiniz. İslama inanmayan birinin islama hizmet etmiş olduğunu nasıl savunuyorsunuz. İnsan inanmadığı, kabul etmediği birşeye hizmet eder mi ?
#31.01.2013 07:15 0 0 0
  • @ASUR adlı üyeden alıntı:
    noimage

    Bu resim ve söz facebook duvar resimleri gibi duruyor. canı sıkılan biri oturmuş , bi söz yazmış ,birde atatürk resmi altına bir imza . oldu bitti. Herşeyi böyle atatürkün ağzına maletmeye ne kadar da meraklısınız. Böyle bir söz bugüne kadar hiç duymadım. Son zamanların lafı bu. Zamana göre , olaylara göre bir söz icat edilir atatürke maledilir. millette afiyetle yer. ;)

    Mustafa Kemal Atatürk bütün devrimleri sırf İslam'a set olsun diye yapmamıştır diyen var mıdır acaba aranızda?...

    Bütün devrimleri islama destek olsun diye yaptığını syleyebilir misin?

    Kur'an-ı Kerim için " Gökten indiği sanılan kitapların ................." diyen birinden ne beklersiniz. İslama inanmayan birinin islama hizmet etmiş olduğunu nasıl savunuyorsunuz. İnsan inanmadığı, kabul etmediği birşeye hizmet eder mi ?
    Orijinali Göster...
    noimage

    Bu resim ve söz facebook duvar resimleri gibi duruyor. canı sıkılan biri oturmuş , bi söz yazmış ,birde atatürk resmi altına bir imza . oldu bitti. Herşeyi böyle atatürkün ağzına maletmeye ne kadar da meraklısınız. Böyle bir söz bugüne kadar hiç duymadım. Son zamanların lafı bu. Zamana göre , olaylara göre bir söz icat edilir atatürke maledilir. millette afiyetle yer. ;)



    Bütün devrimleri islama destek olsun diye yaptığını syleyebilir misin?

    Kur'an-ı Kerim için " Gökten indiği sanılan kitapların ................." diyen birinden ne beklersiniz. İslama inanmayan birinin islama hizmet etmiş olduğunu nasıl savunuyorsunuz. İnsan inanmadığı, kabul etmediği birşeye hizmet eder mi ?

    ASUR kardeşim sen benim sözümü yanlış anladın.Atatürk'ün yaptığı tüm devrimler hep İslamdışıdır. (Resimde ki yazıya göre) Onu sorgularsak cahillikten kurtulmuş oluruz demek istedim.Cumhuriyet tarihi ve M.Kemal sorgulanmalı asıl hakikatler gün yüzüne çıkarılmalıdır.
#01.02.2013 00:01 0 0 0