@HızıRReiS adlı üyeden alıntı:
neyzentevfik şöyle bir örnek verelim sana;

Bir şirket kuruyorsun yaklaşık elli kişilik bir işçi kapasiten var. Ve seninde bu kapasiteyi dolduracak akrabaların yada tanıdığın işin ehli olan insanlar var. Ama onları topyekün o işin başına koymaktan ziyade ilan verip önüne geleni o şirkete koyup çalıştırırmısın yoksa. kendi bildiğin ettiğin insanları akrabalarını yada tanıdğın işin ustalarını mı koyarsın.

cennet mekan yavuz sultan selim han hz. lerinin bu kararı devletin bekasına idamiyettir. yoksa bunca başarı nasıl geldi zannediyorsun bu yaptığı hareket ise milliyetçilik değil. İşini sağlama almak demektir. Osmanlı ordusunda yüzyıllarca komutanlık gibi vazifelere gelmiş onlarca devşirmeden de senin haberin yok galiba. Bir cevap istinadını oluştururken kapak yapmaya çalışırken kapak olma. İsmini nick edindiğim Kaptan-ı derya barbaros hayrettin paşa ki denizlerin gelmiş geçmiş en büyük osmanlı ceneralidir. bir türk değildir. sen bunu biliyormusun tefik.
Orijinali Göster...

@HızıRReiS adlı üyeden alıntı:
Milliyetçiliğin hiçbir insanlık literatüründe eşitlik ve demokratik bir kavramsal yapısı yoktur. Peygamber(S.A.V) islamı aleme elçi vazifesinde gönderilmiştir. Burada milliyetçilik yoktur. Türk ırkı islamiyeti evrensel bir din olarak kabul etmiştir. arapların dini olarak değil burada da milliyetçilik yoktur. Osmanlı imparatorluğu bırakın din dil ırk milliyetçiliğini insan olmayanları hayvanları bile gözetmiştir.

Hakeza Sözün özü, milliyetçilik denilen kavram ne maneviyatın ne de insanlığın özünde yoktur. vesvese üretimi bir safsatadır. Ayrıca yazıda değinmek istediğim ve yanlış bulduğum bir söylem vardır ki, Kurtuluş savaşında Anadolu'yu şahlandırarak kuvvenlendiren ve anadolu insanını ayakta tutan milliyetçilik değildir.(sayın başbakanın o sözünden ötürü bu söyleydiği şeyle kesin birşekilde ilişkilendiriyor ne alaka ise sanki tayyip erdoğanın beynine hükmediyor adam(!).) Kurtuluş savaşında insanların yüreğindeki cesaret imandandır. Bileğindeki kuvvet arkasındaki yüzbinlerce melek ordusundandır. Zihnindeki salim irade ise örf adetin vermiş olduğu itikattandır. Kimse kalkıpta böyle safsatalarla salata yapmasın ortaya hiç tadı yok beyler. sirkesi fazla kaçmış marul tarlası gibi.

Bu yüzden ne anadolu milliyetçilikle kurtuldu ne de milletçiliğin insanlıkla alakası var ne de tayyip erdoğan milliyetçilikle ilgili konuşurken insanlarımızın değer yargılarına hakareti yoktur.
Orijinali Göster...

@gamLı adlı üyeden alıntı:
Devrim yapacaklar...
sebep?
Halkı kurtarmak için..
Kimden?
Halkın seçtiği İktidardan..!!!
Bunlarda bir gram akıl varsa...
Bazı örgüt elemanları da bu sırada ellerindeki belge ve dokümanları ateşe verdi.
neden ateşe verdiniz..Bırakında herkes görseydi halkı nasıl kurtaracağınızı..Kimbilir hangi masumun canına kıyacak,kimbilir nereyi yakacak bombalayacaklardı..

Bu sırada hepsi Vatanı Milleti kurtarma derdine düştü..
Kimden kurtaracaklar peki?
MİLLETTEN....
Orijinali Göster...

@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:


Antalya'da LAİK KEMALİSTLER SİTESİ...Başkası giremez! (miş)

Bu fotoğraf 21 Eylül 2010 tarihinde Taraf yazarı Yıldıray Oğur'un köşesinde yer almış...

Feyziefe Sitesi... Antalya Lara'da bir site.. Onu benzerlerinden ayıran ise "Atatürkçü, laik demokratik insanların yaşadığı bir site" olması.Sitenin girişine koyulan bir tabelayla ele güne karşı ilan edilmiş bir kendini tanımlama biçimi... Sitenin girişindeki bu tanımlama kendi içinde otoriteryen bir cumhuriyet oluşturan site sakinlerinin, kendileri gibi olmayanlara tahammül edemediği izlenimi yaratıyor.. Aslında doğru soru şu: Kim, kime; neden tahammül edemiyor?.

O siteye, eğer Atatürkçü veya laik değil isen ananızı ağlatırlar...

Türkiye nereye gidiyor?.Bu ülkede ateist,solcı, alevi, laik ve kemalistler neden muhafazakar ve dindar müslümanları sevmezler?.Bu ideolojik bir yaklaşımdır.Kimseye de faydası olmacağını da herkes aklından çıkarsın...


Orijinali Göster...

@ADALI adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4992745]neyzenteyfik[/alinti]arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun


neyzenteyfik kardeşim,sizi kastederek yazmadım ayrıca dinler çoğolunu kullanan sen değilsin,binyıldır uygulanan bir oyundur o ,enson seksenli Yıllarda rahmetli Özal kullanmıştı o kelimeyi ama değişik versiyonunu,o zaman avrupa ortak dini maharişhi diye bir uyduruktu,bu günkü dinler arası diyaloktan beklenilen sonucun ta kendisi idi,aslında bu günküler de Rahmetli Özal kadar çesur olsalardı dinler yerine maharişhi diyeceklerdi,yani müslümanların üzerine oynanan bir oyundur.Benim yorunlarımla seni işaret ederek yazdığım cümle yok
Orijinali Göster...

@neyzenteyfik adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4991829]ADALI[/alinti]Arkadaşlar İslam dininden bahsediyoruz,Bu nedenle islam dinini başka dinlerle kıyaslamak yanlıştır,Çünkü ayet vardır,Allah indinde tek din İslamdır.Bakınız tek diyor Allah cc.Çoğul eki kullanmıyor.Bir müslümanın dinler demesi yanlıştır insanı küfre sokar,Allah cc katında makbul olmayan dinlerle diyalog ,Bu yazdıklarım benim şahsi kanaatim ve inancımın yazıya tökülmüş halidir.hiçbir arkadaşıma kişisel bir cevabım değildir.
arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun



qamlı arkadaşım verdiğiniz 158 rakamıda doğrudur
kazım karabekir paşanın tutumuda doğrudur hatta terk etmiş diye biliyorum
''Osmanlıda 10 dan fazla siyasi parti vardı..Buna Komunist parti ve işçi partiside dahil'' bunuda herkes biliyor yazmaya gerek bile yok

sistem işçi partisinin ikdidara gelmesine engel

sorgulanması gereken partilerin çokluğu değil
meşru güç olarak yönetime gelmesi


hatırladığım kadarıyla 1930 yıllarda mimar sinanın mezarı açılmış yazması bile çok çirkin utanılcak şeyler

milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder
Orijinali Göster...

@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4993129]ASUR[/alinti]Siz ümmetçiliğin tanımını biliyormusunuz da, ümmetçilik milliyetçiliğin alternatifidir diyorsun. Ne kadar yanlış bir düşünce. Milliyetçilik diye bir kavram islamda yokken , nasıl olurda olmayan birşeyin alternatifi olabilir. Konu ümmetçilik değil , islam ise zaten içerisinde milliyetçilik var. Sanki orda cümleyi ters söyledin. Yorumun güzel ama bir cümle işi bozmuş.

İslam'da milliyetçiliğin var olduğuna dair bir delil gösterirsen memnun olurum...
Orijinali Göster...

@gamLı adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4992745]neyzenteyfik[/alinti]arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun



qamlı arkadaşım verdiğiniz 158 rakamıda doğrudur
kazım karabekir paşanın tutumuda doğrudur hatta terk etmiş diye biliyorum
''Osmanlıda 10 dan fazla siyasi parti vardı..Buna Komunist parti ve işçi partiside dahil'' bunuda herkes biliyor yazmaya gerek bile yok

sistem işçi partisinin ikdidara gelmesine engel

sorgulanması gereken partilerin çokluğu değil
meşru güç olarak yönetime gelmesi


hatırladığım kadarıyla 1930 yıllarda mimar sinanın mezarı açılmış yazması bile çok çirkin utanılcak şeyler

milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder


Osmanlıda parti çokluğu var..Ama sistem yetersiz..
Yeni kurulan Cumhuriyette Sistem var....Ama bu sistemin gerektirdiği çok partili bir siyasi hayat yok!

Sistem olduğu sürece zaman içinde iyileşmeler beklenebilir...

Peki;Sistemin olmadığı fakat partilerin bulunduğu Osmanlı siyasi hayatındada iyileşmelerin olma ihtimali "% sıfır"mıdır?...

Osmanlı zaten tanzimat ve islahat fermanlarıyla ve meşrutiyetle bu konuda adımlar atmış değilmidir?
Padişah kendi eliyle kendi yetkilerini kısıtlamamışmıdır?..
"Şartlar bunu gerektiriyorduda ondan kısıtladı" denebilir..

Ama ;Yeni Cumhuriyette "halkın yönetimde söz sahibi olması" için atılan adımlar içinde bu söylenebilir..
"Şartlar bunu gerektiriyordu ,bu sebeple halkın yönetimde söz sahibi olması gerektiği vurgulanmıştır"denebilir...

Peki halk yönetimde söz sahibi olmuşmudur?

Bu dönem için "tam bir demokrasiden bahsedemeyiz bu çok partili hayata geçiş süreciydi" denebilir..
Ama; aynı sözü Osmanlının bu yenilik hareketleri içinde söyleyebiliriz..."tam bir demokrasiye geçiş süreciydi" diyebiliriz..

Hani?..Nerde kaldı "DEVRİM"?

Yani bunca insan ,saatlerin yeniden ayarlanması , tatil günlerinin ,ölçü ve tartı birimlerinin değiştirilmesi uğrunamı ASILDI?
Orijinali Göster...

@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4992745]neyzenteyfik[/alinti]arkadaşım DİNLER tabirini kullanan benim
son cümlenizin mantıksal tahlili Ben size yazdım ama siz bana yazmayın
peki öyle olsun



qamlı arkadaşım verdiğiniz 158 rakamıda doğrudur
kazım karabekir paşanın tutumuda doğrudur hatta terk etmiş diye biliyorum
''Osmanlıda 10 dan fazla siyasi parti vardı..Buna Komunist parti ve işçi partiside dahil'' bunuda herkes biliyor yazmaya gerek bile yok

sistem işçi partisinin ikdidara gelmesine engel

sorgulanması gereken partilerin çokluğu değil
meşru güç olarak yönetime gelmesi


hatırladığım kadarıyla 1930 yıllarda mimar sinanın mezarı açılmış yazması bile çok çirkin utanılcak şeyler

milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder

milliyetcilik aşk gibidir akıldan daha çok duygulara hitap eder

Bu söz geçersiz ve batıldır.Milliyetçilikle nice azınlık ve etnik ırklar baskı altına alınmak istenmiştir.Bir nevi ırkçılığın siyasi tarafıdır.Dinde milliyetçilk yoktur,ümmetçilik vardır.Milliyetçilikle bu müslüman milletleri bir çatı altında bir araya toplanması mümkün değildir.Bu milliyetçilik fikirlerinden uzak durunuz.
Orijinali Göster...

@ADALI adlı üyeden alıntı:
Arkadaşlar İslam dininden bahsediyoruz,Bu nedenle islam dinini başka dinlerle kıyaslamak yanlıştır,Çünkü ayet vardır,Allah indinde tek din İslamdır.Bakınız tek diyor Allah cc.Çoğul eki kullanmıyor.Bir müslümanın dinler demesi yanlıştır insanı küfre sokar,Allah cc katında makbul olmayan dinlerle diyalog Papalık makamının uydurduğu ve Müslümanlarıda alet ettiği safsatadır.Diyalog denen bu rezilliğin İslam dinine hiçbir faydası olmadığı gibi müslümanları hıristiyanlığa özendirecek kadarda zararı vardır.Şuan itibari ile İslam dini haricinde yaşanan hiçbir din ilahi değildir.Dinler şeklinde çoğul eki kullananlar küfür halindedir ve ayeti kerimeye muhalefet halindedir.Hata yaparız haram işlerle iştigal oluruz ama daha sonra tevbe ederiz Allah cc inşallah bizi affeder,fakat ayeti kerimeye muhalefet dinden çıkarır Allah korusun tevbe kapıları kapanır.Bakınız günümüzün hakiki mürşiti kamili Mahmuthoca efendi kesinlikle dinlerarası diyaloğa ödün vermemiş ve İslama karşı açılmış bir cephedir diyor,Bu yazdıklarım benim şahsi kanaatim ve inancımın yazıya tökülmüş halidir.hiçbir arkadaşıma kişisel bir cevabım değildir.
Orijinali Göster...

@gamLı adlı üyeden alıntı:
halk iradesi.millet iradesine bırakmıştır halkın onayını almayan hiçbir idare MEŞRU değildir
tarih boyuna insanoğlunun keşfettiği tek bir çoğulcu sistem vardır
o da DEMOKRASİDİR

Öncelikle şu kullandığın "MEŞRU" kelimesi...
Nedir?Ne demektir?
Nerden hangi kelimeye dayanır aslı?...

meşru yada gayrimeşru nedemektir?
Bu kelime Şeriat kelimesinden gelir...

meşru;şeriate uygun...gayrimeşru ise,şeriate uygun olmayan şeriate aykırı anlamı taşır...

halk iradesine dayanmayan yönetimlerin MEŞRU olmadığını söylemişsin arkadaşım..
Ama bu; senin Kemalist devrimin meşru olmadığını söylemenden farklı bir anlam taşımaz...

Hangi devrim kime sorulmuş?
Hangi meclise ?

Tek partinin hüküm sürdüğü, seçimlerin yapılmadığı bir zamandan bahsettiğini unutmuşsun arkadaşım..

Tek bir Muhalif sese bile tahammül edilmediği bir dönemden bahsettiğini unutmuşsun..

Ben burada;yapılan tüm inkilaplar kötüdür anlamında yazmıyorum..
Ama yanlış olanlarda olmuştur...

Bak sokaklarda Cübbeyle Sarıkla gezen insanlar hâlâ var..

Peki ya fötr şapkayla...

İşe yarar yeniliklerin karşısında olmamıştır bu millet..

Mesela ölçü tartıda ki yenilikler..Kimse itiraz etmişmi? Bilmiyorum açıkcası..

Ama şu Süleymaniyeye, Sultan Ahmet e bakıyorumda.....
Hiçde öyle ölçüden tartıdan anlamıyan adamların yapacağı işler değil gibi..

Sencede bi tuhaflık yokmu bu işde..

!!!
Orijinali Göster...

@Terakkiperver adlı üyeden alıntı:
[alinti=#4981444]neyzenteyfik[/alinti]

İslam rejimini (ŞERİATINI) red edip de tağuti sistemlerin gelmesini isteyen dinden çıkar.Siz İslam'dan bihaber olduğunuz için bunları anlayabilecek kapasitede değilsiniz.M.Kemal'in getirdiği laiklik ve cumhuriyet tağuti sistemdir.Yani İslam dışı sistemlerdir.Bunlar batının kendi düzenleridir.İslam'sız devlet ve millet olamaz.

Kemalistler veya laikçilerin asıl kendileri ateisttir ama bunu belli etmezler.Ancak dine saldırmayı da ihmal etmezler.
Kemalistlere veya laikçilere hitap olarak biz de deriz ki:


Mesela;Şeriata karşıyım ne demek? Bu,ALLAH'a karşıyım demektir.. ALLAH'ın emirlerine, kanunlarına, buyruklarına ben karşıyım. Sen kimsin yahu, ALLAH'ın yarattığı bi aciz mahluksun! Sen ALLAH' a nasıl karşı gelirsin. İçki içmeyin demiş içiyor bak karşı geliyor doğru, ALLAH' a karşı geliyor , zina etmeyin demiş zina yapıyor bak doğru karşı geliyor. Hem de istemiyor sen diyorsun ki yasak olsun bu işler, hayır yasak olmasın diyor, doğru, o doğru ama sana ne oluyor sen müslümanım demiyormusun Elhamdülillah ben müslümanım demiyor musun sana ne oluyor elbette İngiliz şeriata karşı olacak, elbette Rum şeriata karşı olacak, elbette Sırp şeriata, Kur'an'a, İslam'a karşı olacak, elbette Rus,Yunan şeriata karşı olacak bazıları gene aklı başında olanlar imana gelebiliyor.


Peki sen müslüman oğlu müslüman!.. Sana ne oluyor sen onlara ne uyuyorsun sen kafirmisin, müşrikmisin, Sırp mısın, Rus musun,İngiliz misin, Amerikalı mısın, Yunan mısın? Sen Kur'an'a nasıl düşman olursun , sen ALLAH'a nasıl düşman olursun...


Laiklik kesinlikle dinsizliktir.Bunun benimsyende dinden çıkar.Tağuti sistemlerin en yumuşak tarafı da demokrasi ile beraber budur.


NİSA SURESİ-76. İman edenler Allah yolunda savaşırlar. İnkâr edenler ise tâğutun yolunda savaşırlar. Siz de şeytanın dostlarıyla savaşın. Gerçekte, şeytanın hilesi pek zayıftır.

Bu ayet her şeyi açıklamaktadır.
Orijinali Göster...